Gk Trk
05.06.05, 10:18
Bunlar aklıma Minosh’un ve Detan’ın PKK’lı kadının imha edildiği tartışılan konuda bilim, evrim teorisi vs. okuyunca geldi. Aslında yazıyı önce oraya ekliyecektim, fakat çok alakasız olurdu :D
Onun için yeni başlık açıyorum
...Doğa bilimleri Tanrı’yı veya dinleri neden inkar etsinki? Bunu sadece evrim teorisi yapar. Mesela bir DNA koyalanırken bir hatanın ortaya çıkması aynı bir insanın yazı yazarken 500.000 sayfada bir imle hatası yapmasına benzer. Şimdi bu tesadüf olabilirmi?
Evrim teorisi için gösterilen delilerin hepsine bakın. Hiçbirisi bütün canlıların bir varlıktan ortaya geldiğini kanıtlayamaz. Sadece farklı canlıların vucüt yapısında vs. benzerlikler ve (böylece evrimciler için) akrabalıklar beyan eder.
Şimdi size diyeceğimki bu evrim teorisinin bir siyasi yönü var, fakat beni komplocu ilan etmeden önce şunu dikkate alın. Bugün evrim teorisinin en çok tartışılan ve en çok önemli tarafı hangisidir? Insan’ın maymundan, daha doğrusu maymunla aynı canlıdan türeğidir değilmi? Peki evrimcilerin bu hususta gösterdiği belgeler nedir? Maymun (daha doğrusu şempanze) ve insanin benzer vucüt yapısı, %99 aynı olan genetik yapı (ona bakarsanız insanla farenin kan dolaşımında %90 benzerlik var ve böylece bilim adamları deneylerini hep farelerde yaparlar) ve elbette bulunan kafa tasları. Aslında evrimcilerin insanın maymundan türediğine dair gösterebildikleri tek “kanıt” da budur, çünki vucüt yapısındaki benzerlikler vs. akrabalığı kanıtlamaz (Tanrı’nın öyle yaratmadığı ne malum?)!.
Fakat işin gülünç tarafı nedir biliyormusunuz? Şu kafataslarına bir göz atalım bakalım:
Bütün bilgiler harunyahya.org adlı siteden alınmışdır:
Java Adamı ve Pekin Adamı: 1891 ve 1892 yıllarında Java Adası’nda bulunan fosiller Java Adamı (Pithecanthropus erectus) olarak; 1923-1927 yılları arasında Pekin yakınlarında bulunan fosiller ise Pekin Adamı (Sinanthropus pekinensis) olarak isimlendirilmiştir. Ancak her ikisinin de normal insanlara ait olduğu 1939 yılında Ralph Von Koenigswald ve Franz Weidenrich isimli uzmanlarca ortaya konulmuştur.(1) 1944 yılında ise, Harvard Üniversitesi’nden Ernst Mayr, her ikisini de insan olarak sınıflandırmıştır.(2)
Nebraska Adamı: 1922 yılında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi’nden Henry F. Osborn tarafından bulunan tek dişin insanla maymun arası bir canlıya ait olduğu öne sürülmüştür. Ancak Osborn’un çalışma arkadaşı William Gregory, 1927 yılında Science Dergisi’nde yayınladığı bir makaleyle bulunan dişin gerçekte bir yaban domuzuna ait olduğunu açıklamış ve fosille ilgili evrimci iddia sessizce ortadan kalkmıştır. Aşağıdaki çizim, tek bir dişten yola çıkılarak evrimcilerce hazırlanmış, zamanın basın organlarında yayınlanmıştır. Sadece bir tek dişten, bir canlının tasvir edilmeye kalkışılması, evrimcilerin teorilerini savunmak ve kabul ettirmek için ne denli taraflı ve yanıltıcı olabildiklerinin çarpıcı bir örneğidir.
Piltdown Adamı: 1912’de bulunan ve yarı maymun yarı insan bir canlıya ait olduğu öne sürülen bir kafatası fosilidir. Evrimciler yaklaşık 40 yıl boyunca bu fosili en önemli sözde delil olarak kullanmışlar, hakkında sayısız yorum ve resimler yapmışlardır. 21 Kasım 1953 günü yapılan bir açıklama ile Piltdown kafatasının bir sahtekarlık ürünü olduğu dünyaya ilan edilmiştir. 40 sene sonra uygulanan tarihlendirme testinde, çene ile kafatasının yaşlarının birbirlerinden çok farklı olduğu ortaya çıkmış, ardından yapılan daha ayrıntılı incelemelerde Piltdown Adamı’nın, bir insan kafatasına orangutan çenesinin eğelenerek monte edilmesi ve potasyum dikromatla eskitilmesi ile üretildiği anlaşılmıştır. Londra’daki Doğa Tarihi Müzesi’nde 40 yıl boyunca sergilenmesine rağmen fosil üzerinde bu süre boyunca hiçbir bilimsel çalışma yapılmasına izin verilmemiş olması önemli bir skandal olarak tarihe geçmiştir.
Zinjanthropus: 1959 yılında bulunan fosil, insanın atası olarak ilan edilmiştir. Ancak ayrıntılı incelemeler sonucu Zinjanthropus’un her yönüyle sıradan bir maymun olduğu ortaya çıkmıştır. İki defa isim değişikliğine uğrayan Zinjanthropus, günümüz evrimcileri tarafından insanla hiçbir ilgisi bulunmayan, soyu tükenmiş bir canlı olarak kabul görmektedir.(3)
http://www.harunyahya.org/guncel/images/evrim_050603_zinjanthropus.jpg
Ramapithecus: 1930’lu yıllarda, G.E. Lewis tarafından Hindistan’da bulunan, iki parçadan oluşmuş eksik bir çene kemiğidir. İlginçtir ki, evrimciler, 14 milyon yaşında olduğunu ileri sürdükleri bu çene kemiği parçalarından yola çıkarak Ramapithecus’un ailesini ve yaşadığı hayali ortamı (üstte) çizebilme becerisini (!) göstermişlerdir. 50 sene boyunca insanın atası olduğu savunulan fosil, 1981 yılında babun kemikleriyle yapılan bir anatomik karşılaştırma sonucunda ortaya çıkan gerçekle evrimcilerce rafa kaldırılmak zorunda kalmıştır.(4)
Lucy: 1974 yılında Afrika’da ele geçirilen bu fosil, evrimcilerin en çok itibar ettikleri, hakkında en fazla spekülasyon yapılan fosil özelliği taşımaktadır. Ancak günümüzde Lucy’nin (A. Aferensis) ağaçlarda yaşamaya uyumlu bir anatomiye sahip olduğu ve bildiğimiz maymunlardan farklı olmadığı ortaya konmuştur.(5) Fransız bilim dergisi Science et Vie, 1999 yılında kapağında “Elveda Lucy” başlığını kullanmıştır. 2000 yılında gerçekleştirilen bir çalışmada, Lucy’nin ön kol kemiklerinde, günümüz şempanzeleri gibi parmak boğumu üzerinde yürümeyi mümkün kılan kilit sistemi bulunmuştur.(6) Tüm bu bulgular karşısında birçok evrimci uzman, Lucy’nin insanın atası olamayacağını açıklamışlardır.(7)
http://www.harunyahya.org/guncel/images/evrim_050603_lucy.jpg
Neandertal Adamı: Evrimciler, ilk örnekleri 1856 yılında Almanya’nın Neander Vadisi’nde ele geçirilen Neandertal Adamı’nın ilkel bir maymun adama ait olduğunu öne sürmüşlerdir. Ancak sonradan yapılan arkeolojik bulgular, bu iddianın hiçbir bilimsel dayanağı olmadığını ortaya koymuştur. Neandertal uzmanı ve evrimci Erik Trinkhaus’un da itiraf ettiği gibi, “Neandertallerin anatomisinde ya da hareket, alet kullanımı, zeka seviyesi veya konuşma kabiliyeti gibi özelliklerinde modern insanlardan aşağı sayılabilecek hiçbir şey yoktur”.(8) Ayrıca Neandertal Adamı’nın kafatası hacminin, günümüz insanından 200 cc daha büyük olması, insan-maymun arası bir varlık olduğu iddiasının geçersizliğini ortaya koymaktadır.
http://www.harunyahya.org/guncel/images/evrim_050603_neanderthal.jpg
Taung Çocuğu: Raymond Dart tarafından Güney Afrika’da 1924 yılında ele geçirilen bir kafatası fosili, ilk başlarda insanın atası olarak öne sürülmüştür. Ancak, bugün evrimciler bu fosili insanın atası olarak savunamamaktadırlar. Çünkü fosilin genç bir gorile ait olduğu anlaşılmıştır. Ünlü anatomist Bernard Wood da, New Scientist Dergisi’nde yayınlanan bir makalesinde bu fosilin evrim iddiasına destek olamayacağını açıklamıştır.(9)
****************************** ****************
Şimdi gördüğünüz gibi bazı bulguları resimleriyle ve kırmızı yazıyla daha çok göze batmasını sağlamaya çalışdım. Nedenmi? Bu bulgular hala bugün evrim teorisinin geçerliliği için delil olarak gösteriliyor!!! Biri bana cevaplasın lütfen. Insanla hiçbir alakası olmadığı tamtamına 35 yıl önce kanıtlanmış olan “Zinjanthropus” neden hala okul kitaplarında yer alıyor? Elbette bunlardan başka bulgularda var, fakat onların geçerliliği ne kadar acaba???
Birşey kabullenmek lazım. Harun Yahya’yi ne kadar sevsekde sevmesekde adam araştırmış ve bazı şeylerin sahte olduğunu anlamış ve daha önemlisi insanlara açıklamaya çalışmış. Kim bilir, bize belge diye gösterilen ve insanla uzaktan yakından alakası olmayan daha nice kafatasları vardır.......
Siteyi biraz incelerseniz daha çok ilginç bilgilere rastlarsınız.....
Siz ne düşünüyorsunuz?
Onun için yeni başlık açıyorum
...Doğa bilimleri Tanrı’yı veya dinleri neden inkar etsinki? Bunu sadece evrim teorisi yapar. Mesela bir DNA koyalanırken bir hatanın ortaya çıkması aynı bir insanın yazı yazarken 500.000 sayfada bir imle hatası yapmasına benzer. Şimdi bu tesadüf olabilirmi?
Evrim teorisi için gösterilen delilerin hepsine bakın. Hiçbirisi bütün canlıların bir varlıktan ortaya geldiğini kanıtlayamaz. Sadece farklı canlıların vucüt yapısında vs. benzerlikler ve (böylece evrimciler için) akrabalıklar beyan eder.
Şimdi size diyeceğimki bu evrim teorisinin bir siyasi yönü var, fakat beni komplocu ilan etmeden önce şunu dikkate alın. Bugün evrim teorisinin en çok tartışılan ve en çok önemli tarafı hangisidir? Insan’ın maymundan, daha doğrusu maymunla aynı canlıdan türeğidir değilmi? Peki evrimcilerin bu hususta gösterdiği belgeler nedir? Maymun (daha doğrusu şempanze) ve insanin benzer vucüt yapısı, %99 aynı olan genetik yapı (ona bakarsanız insanla farenin kan dolaşımında %90 benzerlik var ve böylece bilim adamları deneylerini hep farelerde yaparlar) ve elbette bulunan kafa tasları. Aslında evrimcilerin insanın maymundan türediğine dair gösterebildikleri tek “kanıt” da budur, çünki vucüt yapısındaki benzerlikler vs. akrabalığı kanıtlamaz (Tanrı’nın öyle yaratmadığı ne malum?)!.
Fakat işin gülünç tarafı nedir biliyormusunuz? Şu kafataslarına bir göz atalım bakalım:
Bütün bilgiler harunyahya.org adlı siteden alınmışdır:
Java Adamı ve Pekin Adamı: 1891 ve 1892 yıllarında Java Adası’nda bulunan fosiller Java Adamı (Pithecanthropus erectus) olarak; 1923-1927 yılları arasında Pekin yakınlarında bulunan fosiller ise Pekin Adamı (Sinanthropus pekinensis) olarak isimlendirilmiştir. Ancak her ikisinin de normal insanlara ait olduğu 1939 yılında Ralph Von Koenigswald ve Franz Weidenrich isimli uzmanlarca ortaya konulmuştur.(1) 1944 yılında ise, Harvard Üniversitesi’nden Ernst Mayr, her ikisini de insan olarak sınıflandırmıştır.(2)
Nebraska Adamı: 1922 yılında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi’nden Henry F. Osborn tarafından bulunan tek dişin insanla maymun arası bir canlıya ait olduğu öne sürülmüştür. Ancak Osborn’un çalışma arkadaşı William Gregory, 1927 yılında Science Dergisi’nde yayınladığı bir makaleyle bulunan dişin gerçekte bir yaban domuzuna ait olduğunu açıklamış ve fosille ilgili evrimci iddia sessizce ortadan kalkmıştır. Aşağıdaki çizim, tek bir dişten yola çıkılarak evrimcilerce hazırlanmış, zamanın basın organlarında yayınlanmıştır. Sadece bir tek dişten, bir canlının tasvir edilmeye kalkışılması, evrimcilerin teorilerini savunmak ve kabul ettirmek için ne denli taraflı ve yanıltıcı olabildiklerinin çarpıcı bir örneğidir.
Piltdown Adamı: 1912’de bulunan ve yarı maymun yarı insan bir canlıya ait olduğu öne sürülen bir kafatası fosilidir. Evrimciler yaklaşık 40 yıl boyunca bu fosili en önemli sözde delil olarak kullanmışlar, hakkında sayısız yorum ve resimler yapmışlardır. 21 Kasım 1953 günü yapılan bir açıklama ile Piltdown kafatasının bir sahtekarlık ürünü olduğu dünyaya ilan edilmiştir. 40 sene sonra uygulanan tarihlendirme testinde, çene ile kafatasının yaşlarının birbirlerinden çok farklı olduğu ortaya çıkmış, ardından yapılan daha ayrıntılı incelemelerde Piltdown Adamı’nın, bir insan kafatasına orangutan çenesinin eğelenerek monte edilmesi ve potasyum dikromatla eskitilmesi ile üretildiği anlaşılmıştır. Londra’daki Doğa Tarihi Müzesi’nde 40 yıl boyunca sergilenmesine rağmen fosil üzerinde bu süre boyunca hiçbir bilimsel çalışma yapılmasına izin verilmemiş olması önemli bir skandal olarak tarihe geçmiştir.
Zinjanthropus: 1959 yılında bulunan fosil, insanın atası olarak ilan edilmiştir. Ancak ayrıntılı incelemeler sonucu Zinjanthropus’un her yönüyle sıradan bir maymun olduğu ortaya çıkmıştır. İki defa isim değişikliğine uğrayan Zinjanthropus, günümüz evrimcileri tarafından insanla hiçbir ilgisi bulunmayan, soyu tükenmiş bir canlı olarak kabul görmektedir.(3)
http://www.harunyahya.org/guncel/images/evrim_050603_zinjanthropus.jpg
Ramapithecus: 1930’lu yıllarda, G.E. Lewis tarafından Hindistan’da bulunan, iki parçadan oluşmuş eksik bir çene kemiğidir. İlginçtir ki, evrimciler, 14 milyon yaşında olduğunu ileri sürdükleri bu çene kemiği parçalarından yola çıkarak Ramapithecus’un ailesini ve yaşadığı hayali ortamı (üstte) çizebilme becerisini (!) göstermişlerdir. 50 sene boyunca insanın atası olduğu savunulan fosil, 1981 yılında babun kemikleriyle yapılan bir anatomik karşılaştırma sonucunda ortaya çıkan gerçekle evrimcilerce rafa kaldırılmak zorunda kalmıştır.(4)
Lucy: 1974 yılında Afrika’da ele geçirilen bu fosil, evrimcilerin en çok itibar ettikleri, hakkında en fazla spekülasyon yapılan fosil özelliği taşımaktadır. Ancak günümüzde Lucy’nin (A. Aferensis) ağaçlarda yaşamaya uyumlu bir anatomiye sahip olduğu ve bildiğimiz maymunlardan farklı olmadığı ortaya konmuştur.(5) Fransız bilim dergisi Science et Vie, 1999 yılında kapağında “Elveda Lucy” başlığını kullanmıştır. 2000 yılında gerçekleştirilen bir çalışmada, Lucy’nin ön kol kemiklerinde, günümüz şempanzeleri gibi parmak boğumu üzerinde yürümeyi mümkün kılan kilit sistemi bulunmuştur.(6) Tüm bu bulgular karşısında birçok evrimci uzman, Lucy’nin insanın atası olamayacağını açıklamışlardır.(7)
http://www.harunyahya.org/guncel/images/evrim_050603_lucy.jpg
Neandertal Adamı: Evrimciler, ilk örnekleri 1856 yılında Almanya’nın Neander Vadisi’nde ele geçirilen Neandertal Adamı’nın ilkel bir maymun adama ait olduğunu öne sürmüşlerdir. Ancak sonradan yapılan arkeolojik bulgular, bu iddianın hiçbir bilimsel dayanağı olmadığını ortaya koymuştur. Neandertal uzmanı ve evrimci Erik Trinkhaus’un da itiraf ettiği gibi, “Neandertallerin anatomisinde ya da hareket, alet kullanımı, zeka seviyesi veya konuşma kabiliyeti gibi özelliklerinde modern insanlardan aşağı sayılabilecek hiçbir şey yoktur”.(8) Ayrıca Neandertal Adamı’nın kafatası hacminin, günümüz insanından 200 cc daha büyük olması, insan-maymun arası bir varlık olduğu iddiasının geçersizliğini ortaya koymaktadır.
http://www.harunyahya.org/guncel/images/evrim_050603_neanderthal.jpg
Taung Çocuğu: Raymond Dart tarafından Güney Afrika’da 1924 yılında ele geçirilen bir kafatası fosili, ilk başlarda insanın atası olarak öne sürülmüştür. Ancak, bugün evrimciler bu fosili insanın atası olarak savunamamaktadırlar. Çünkü fosilin genç bir gorile ait olduğu anlaşılmıştır. Ünlü anatomist Bernard Wood da, New Scientist Dergisi’nde yayınlanan bir makalesinde bu fosilin evrim iddiasına destek olamayacağını açıklamıştır.(9)
****************************** ****************
Şimdi gördüğünüz gibi bazı bulguları resimleriyle ve kırmızı yazıyla daha çok göze batmasını sağlamaya çalışdım. Nedenmi? Bu bulgular hala bugün evrim teorisinin geçerliliği için delil olarak gösteriliyor!!! Biri bana cevaplasın lütfen. Insanla hiçbir alakası olmadığı tamtamına 35 yıl önce kanıtlanmış olan “Zinjanthropus” neden hala okul kitaplarında yer alıyor? Elbette bunlardan başka bulgularda var, fakat onların geçerliliği ne kadar acaba???
Birşey kabullenmek lazım. Harun Yahya’yi ne kadar sevsekde sevmesekde adam araştırmış ve bazı şeylerin sahte olduğunu anlamış ve daha önemlisi insanlara açıklamaya çalışmış. Kim bilir, bize belge diye gösterilen ve insanla uzaktan yakından alakası olmayan daha nice kafatasları vardır.......
Siteyi biraz incelerseniz daha çok ilginç bilgilere rastlarsınız.....
Siz ne düşünüyorsunuz?