PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Könnt ihr mir berühmte Turkologen nennen und Bücher in Englisch/Deutsch/Türkisch ??


Der Schakal
13.02.05, 16:24
Kann mir jemand von euch berühmte Turkologen nennen oder Bücher in englischer/deutsche oder türkischer Sprache ?

danke im voraus
Chutluck
14.02.05, 01:48
Kann mir jemand von euch berühmte Turkologen nennen oder Bücher in englischer/deutsche oder türkischer Sprache ?

danke im voraus

Ich kenne nur Wilhelm Radloff.
Hier einige Interresante Links zum Thema:

1) http://www.greekturk-ren.de.vu/deutsch/die_tuerkische_sprache.htm

2) http://www.turkdunya.de/de/tuerkei/sprache/

3) http://www.tcberlinbe.de/de/turkei/abentuertuerkische.htm

4) http://home.arcor.de/engin.senli/deutsch/tuerkvoelker_heute.htm

@Schakal
ich denke der hier wird dir besonders gut gefallen..

5) http://www.uni-hamburg.de/Wiss/FB/10/VororieS/litert.html
Der Schakal
14.02.05, 15:02
Danke danke danke für die links...und der letzte link ist wirklich sehr gut...werde mal gucken ob ich bücher finde und über wilhelm radloff finde ich bestimmt welche
Dogu-Karadeniz
30.08.09, 23:06
Ich denke mal hier kannst du nützliche Bücher finden die ich auch selber habe.
http://www.selenge.com.tr/kitaplar.htm
Moe
30.08.09, 23:17
Ich denke mal hier kannst du nützliche Bücher finden die ich auch selber habe.
http://www.selenge.com.tr/kitaplar.htm

Bei Lev Gumilev würd ich aber aufpassen. Er beschreibt die Geschichte meistens ein wenig "spannender" als andere Historiker und ist relativ umstritten. Oft fragt man sich, woher er sein Wissen bezieht.

EDIT: Vielleicht sollte ich noch darafu hinweisen, dass er zumindest in Bezug auf die russische mittelalterliche Geschichte äußerst umstritten ist. Wie es um die türkische Geschichte steht kann ich nicht beurteilen.
Dogu-Karadeniz
30.08.09, 23:52
Bei Lev Gumilev würd ich aber aufpassen. Er beschreibt die Geschichte meistens ein wenig "spannender" als andere Historiker und ist relativ umstritten. Oft fragt man sich, woher er sein Wissen bezieht.

EDIT: Vielleicht sollte ich noch darafu hinweisen, dass er zumindest in Bezug auf die russische mittelalterliche Geschichte äußerst umstritten ist. Wie es um die türkische Geschichte steht kann ich nicht beurteilen.

Gumilev ist einer, der erst die ansichten von anderen historikern kurz darstellt, beschreibt & kommentiert und dann erst seine meinung usw. erklärt.
Moe
31.08.09, 00:09
Gumilev ist einer, der erst die ansichten von anderen historikern kurz darstellt, beschreibt & kommentiert und dann erst seine meinung usw. erklärt.


Wie gesagt,ich kann es in Bezug auf türkische Geschichte nicht beurteilen, in Bezug auf russische Geschichte allerdings ein stückweit schon da ich mich (gezwungenermaßen) mit ihm auseinandersetzen musste. Auch dort verwendet er die von dir beschriebene Methode. Allerdings waren die Quellen in dem Fall mehr als fraglich. Viele Historiker sind der Ansicht, dass Gumilev eher einer erzählerisch-ausschmückenden Art als einer wissenschaftlich-sachlichen nachgeht und geschichtliche Details beschreibt, die in den Primärquellen so nicht (zumindest nicht in dem Ausmaß) anzutreffen sind.Ich betone erneut, dass er zumindest in russischer Geschichte umstritten ist.
Hekimoglu01
03.09.09, 09:34
Prof. Dr. Reha Oguz Türkkan

Biyografisi ve kitaplarindan birkaci...
http://www.ikiayayincilik.com.tr/root/a/auth.asp?rsi=evevz