Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wann baut die Türkei Ihr eigenes Kampfflugzeug?
Gerüchten zuvolge wäre die Türkei im JF-17 Projekt mit drinn...
http://defencetalk.com/wdb/images/stories/airforce/fighters/jf-17-1.jpg
http://www.freenet.de/freenet/lexikon/src/suche_4_n.jpeg
JF-17
Die JF-17, auch unter den Begriffen FC-1 oder Chengdu J-9 bekannt, ist ein Jagdflugzeug (http://lexikon.freenet.de/Jagdflugzeug) der dritten Generation, das von der Volksrepublik China (http://lexikon.freenet.de/Volksrepublik_China) und Pakistan (http://lexikon.freenet.de/Pakistan) entwickelt wurde. Der erste Prototyp wurde im Mai 2003 (http://lexikon.freenet.de/2003) gebaut, der erste Testflug fand am 3. September (http://lexikon.freenet.de/3._September) 2003 statt. Pakistan und China planen, bis 2006 (http://lexikon.freenet.de/2006) gemeinsam 16 dieser Jäger herzustellen. Gebaut wird das Flugzeug (http://lexikon.freenet.de/Flugzeug) von Chengdu Aircraft Industry Corportation (CAC) und der Pakistani Aviation Integrated Company (PAIC).
Die Maschine basiert auf der MiG-33 (http://lexikon.freenet.de/MiG-33) der Sowjetischen Armee. Sie ist als eine leichtgewichtige Mehrzweck-Allwettermaschine geplant. Die pakistanische Luftwaffe (http://lexikon.freenet.de/Luftwaffe) und die PLAAF (http://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=PLAAF&woher=JF-17) beabsichtigen beide, bis 2006 acht JF-17 in Dienst zu stellen. Es gibt jedoch Gerüchte, dass einige der PLAAF die J-10 (http://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=J-10&woher=JF-17) eher bevorzugen würden.
Die Entwicklung der Maschine begann in den späten 80er Jahren. China hatte sich mit Grumman (http://lexikon.freenet.de/Grumman) geeinigt, einige ihrer F-7 (http://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=F-7&woher=JF-17) im "Super-7 Projekt" weiterzuentwickeln. Doch diese Pläne wurden nach den Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens (http://lexikon.freenet.de/Platz_des_Himmlischen_Friedens ) 1989 und in Hinblick auf die steigenden Kosten abgebrochen.
Danach begann China, ein eigenes Jagdflugzeug zu entwickeln. Die pakistanische Regierung kam hinzu, als sie nach einem modernen Flugzeug suchte, um es in ihre alternde Flotte zu integrieren. Die russische (http://lexikon.freenet.de/Russland) Mikoyan Aero-Science Production Group ist ebenfalls involviert.
Es wird erwartet, dass das Projekt eine halbe Milliarde Dollar kosten wird. Jedes einzelne Flugzeug wird etwa 15-20 Millionen Dollar kosten, damit ergeben sich gute Chancen für den Export (http://lexikon.freenet.de/Export). Pakistan finanziert mindestens 50% dieses Projekts.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ich weiß das die EWF-Systeme aus der Türkei kommen sollen... weiß einer ob was an dem Gerücht drann ist? Wenn ja wieviel?
PM visit, a step towards defence self-sufficiency: Warraich IWarraich said Turkey was an important country which makes F-16 fighter aircraft, besides state-of-the-art electronic warfare being used in NATO countries. The minister said Turkish officials had informed that Turkey would provide electronic warfare equipment to Pakistan.
http://www.infopak.gov.pk/news/appnews/appnews2005/app_june03_2005.htm
Das wäre ein Kolosaler schritt für uns... dann könnten wir wenn noch der Panzer kommt alle wichtigen Waffensysteme selber herstellen.
Oder laufen andere verwante Projekte? Es soll doch nächstes Jahr oder so ein Trainingsflugzeug mit der Optik eines Kampfflugzeugs entstehen hat einer einen Link dazu?
T a r k a n
22.06.05, 18:35
Gerüchten zuvolge wäre die Türkei im JF-17 Projekt mit drinn...
http://defencetalk.com/wdb/images/stories/airforce/fighters/jf-17-1.jpg
http://www.freenet.de/freenet/lexikon/src/suche_4_n.jpeg
JF-17
Die JF-17, auch unter den Begriffen FC-1 oder Chengdu J-9 bekannt, ist ein Jagdflugzeug (http://lexikon.freenet.de/Jagdflugzeug) der dritten Generation, das von der Volksrepublik China (http://lexikon.freenet.de/Volksrepublik_China) und Pakistan (http://lexikon.freenet.de/Pakistan) entwickelt wurde. Der erste Prototyp wurde im Mai 2003 (http://lexikon.freenet.de/2003) gebaut, der erste Testflug fand am 3. September (http://lexikon.freenet.de/3._September) 2003 statt. Pakistan und China planen, bis 2006 (http://lexikon.freenet.de/2006) gemeinsam 16 dieser Jäger herzustellen. Gebaut wird das Flugzeug (http://lexikon.freenet.de/Flugzeug) von Chengdu Aircraft Industry Corportation (CAC) und der Pakistani Aviation Integrated Company (PAIC).
Die Maschine basiert auf der MiG-33 (http://lexikon.freenet.de/MiG-33) der Sowjetischen Armee. Sie ist als eine leichtgewichtige Mehrzweck-Allwettermaschine geplant. Die pakistanische Luftwaffe (http://lexikon.freenet.de/Luftwaffe) und die PLAAF (http://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=PLAAF&woher=JF-17) beabsichtigen beide, bis 2006 acht JF-17 in Dienst zu stellen. Es gibt jedoch Gerüchte, dass einige der PLAAF die J-10 (http://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=J-10&woher=JF-17) eher bevorzugen würden.
Die Entwicklung der Maschine begann in den späten 80er Jahren. China hatte sich mit Grumman (http://lexikon.freenet.de/Grumman) geeinigt, einige ihrer F-7 (http://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=F-7&woher=JF-17) im "Super-7 Projekt" weiterzuentwickeln. Doch diese Pläne wurden nach den Demonstrationen auf dem Platz des Himmlischen Friedens (http://lexikon.freenet.de/Platz_des_Himmlischen_Friedens ) 1989 und in Hinblick auf die steigenden Kosten abgebrochen.
Danach begann China, ein eigenes Jagdflugzeug zu entwickeln. Die pakistanische Regierung kam hinzu, als sie nach einem modernen Flugzeug suchte, um es in ihre alternde Flotte zu integrieren. Die russische (http://lexikon.freenet.de/Russland) Mikoyan Aero-Science Production Group ist ebenfalls involviert.
Es wird erwartet, dass das Projekt eine halbe Milliarde Dollar kosten wird. Jedes einzelne Flugzeug wird etwa 15-20 Millionen Dollar kosten, damit ergeben sich gute Chancen für den Export (http://lexikon.freenet.de/Export). Pakistan finanziert mindestens 50% dieses Projekts.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ich weiß das die EWF-Systeme aus der Türkei kommen sollen... weiß einer ob was an dem Gerücht drann ist? Wenn ja wieviel?
PM visit, a step towards defence self-sufficiency: Warraich IWarraich said Turkey was an important country which makes F-16 fighter aircraft, besides state-of-the-art electronic warfare being used in NATO countries. The minister said Turkish officials had informed that Turkey would provide electronic warfare equipment to Pakistan.
http://www.infopak.gov.pk/news/appnews/appnews2005/app_june03_2005.htm
Das wäre ein Kolosaler schritt für uns... dann könnten wir wenn noch der Panzer kommt alle wichtigen Waffensysteme selber herstellen.
Oder laufen andere verwante Projekte? Es soll doch nächstes Jahr oder so ein Trainingsflugzeug mit der Optik eines Kampfflugzeugs entstehen hat einer einen Link dazu?
Die Türkei muss endlich mit Pakistan, Südkorea sowie Israel die weltbesten Waffen (egal ob Flugzeuge oder Panzer) entwickeln oder herstellen. Somit kann man Kosten reduzieren und von der USA unabhängig werden.
Die Türkei muss endlich mit Pakistan, Südkorea sowie Israel die weltbesten Waffen (egal ob Flugzeuge oder Panzer) entwickeln oder herstellen. Somit kann man Kosten reduzieren und von der USA unabhängig werden.
ilk önce zihniyet degisikligi lazim.
1950 li yillarda, etimesgut tesislerinde askeri ucak üretilmis..tabii tek tek yapildigi icin, pahaliya mal olmua..
bizimkiler, daha ucuza maloluyor diyerek, amerikan ucaklarini satin almaya karar vermisler.
halbuki, kur fabrikani, seri üretime gec, ucuza malet..kendi ucagin olsun..
Wann baut die Türkei Ihr eigenes Kampfflugzeug?
Ich würde mal tippen: Nicht in den nächsten 100 Jahren!
Warum?
Ich habe gelesen, dass die Türkei ihre F16 bis 2040 benutzen wird. In den nächsten 10-15 Jahren werden wir uns höchstwarscheinlich die F35 oder den EF holen. So und ich will ehrlich gesagt nicht daran denken, wie lange die Türkei diese Flugzeuge benutzen wird.
Man muss jedoch nicht alles selber bauen. Die Türkischen Streitkräfte müssen nicht unbedingt im Flugzeugsektor unabhängig vom Ausland sein.
Da gibt es genügend andere Bereiche, wie zum Beispiel die Panzer. Hat jemand (endlich mal wieder) neue Infos zu denen.
Uii... =)
na um ganz ehrlich zu sein, ich halte das für ein Gerücht. Es wäre unglaublich sinnlos das die Türkei sich an diesem Projekt beteiligt (oder schon beteiligt hat). Mal ganz abgesehen von der Tatsache das wir enorm viel Erfahrung auf diesem Sektor sammeln könnten, wäre der militärische Nutzen gleich NULL.
Die Maschine passt nicht in das Luftverteidigungsschema der TuAF, sie ist in jeder hinsicht den Systemen unserer "feindlichen" Nachbarn unterlegen, hat nicht den NATO Standart und ist total unausgereift.
Wie gesagt, das einzige benefit dieses Projektes wäre ein bisschen know how für die TAI. Da wäre es doch wohl sinnvoller vorhandene Kapazitäten in die A400M zu stecken, da uns dabei wohl wesentlich höher qualifiziertes Fachwissen abfallen würde und auch noch ein echter Ertrag für die TuAF anfällt.
In dem Artikel ist ja auch die Rede von Lieferung der Electronic Warfare Ausrüstung, wohl aus dem Hause Aselsan.
Schau mal, wir müssen doch etwas ehrlich zu uns selbst sein, wir können nicht von heut auf morgen uns das know how zum Bau eines Kampfflugzeuges aneignen, dafür haben wir die letzten 50Jahre gepennt. Wir haben kaum eine entwickelte Luftfahrtsforschungsinstitutio n an unseren Unis,..TAI beschränkt sich auf die Montage von fertigen Bausätzen, hier und da einige kleine selbstentwicklungen, schau dir mal die Drohnen an die TAI baut, das baut heute ein Hobbyschrauber in den USA oder Deutschland in der Garage zusammen (Mal ganz ehrlich jetzt, fasst euch ans Herz, bei aller Liebe zu unserer Nation), das qualifizierteste was TAI leistet sind Zulieferer Produktion von Flügel und Rumpfteilen für Boeing und Airbus...
Ein Kampfjet erfordert enormes Wissen und vorallem Erfahrung in z.B. CAD, Aerodynamic, Thermodynamik, Mikroelektronik, Softwareprogrammierung, Werkstoff- und Materialkunde, Produktionstechnik und vorallem was nicht zu vernachlässigen ist das Projektorganisations know how, andem letztendlich über 40% solcher Projekte in Milliardengrösse scheitern (ich weiss das aus Erfahrung)
TAI muss klein anfangen, so wie z.B. jetzt mit den Drohnen, dem Tracker Löschflugzeugmodifikationen etc. sich dann aber auch mal grösseres zumuten, ein ein motoriges Flugzeug, dann eine Zweimott, dann vielleicht mal ein kleiner cityliner für 70 - 80 Personen mit Turboprop, dann eine gestreckte Version, dann langsam aber sich ein kleiner cityjet mit RR Triebwerken bspw. für bis zu 100 Personen, div Modifikationen (wie Embraer aus Brasilien in etwa), dann kann man sich auch mal einen jettrainer zumuten, dann eine leichte bomber version dieses Trainers,.. usw. usf.
So als Quereinsteiger in Pakistan und China Projekten kommt man nicht voran, meiner Ansicht nach...zudem muss das Budget stimmen und der Staat das durch Subventionen fördern, so wie Boeing und Airbus heute noch durch Europa und USA gefördert weden, dazu muss auch potenter Staat her, dann muss auch noch die Bildungsinfrastruktur für diesen Sektor an den Unis existieren,... ohoo,.. wie ihr sehr ist das ganze ien multikausales Bedingungsgefüge, dass man nicht so von heut auf morgen lösen kann.
Tai sollte rumprobieren, sich mehr zutrauen etwas selbst auf die Beine zu stellen, das ist meine Idee..so von null auf etwas selbst zu entwickeln, auch wenn es nicht so toll ist. Die Amis haben auch nicht schon 1935 mit dem Jet antrieb auch gleich den B2 Bomber entwickelt, erst über ein halbes Jahrhundert später..
Meiner Vermutung nach wir die Türkei sein erstes Kampfflugzeug erst frühestens in 10 spätestens jedoch in 25 Jahren selbst entwickeln..
Vielleicht sollten wir uns mehr fragen:
Wann baut die Türkei endlich seinen ersten echten Main Battle Tank - KAMPFPANZER.
Das ist etwas wofür wir mittlerweile genug know-how haben müssten! :(
Die TSK ist meist auch selbst Schuld
bei TgRT
habe ich mal so ein Berricht über einen türkischen Forscher gesehen
der ne Methode entwickelt hat mit dem Radar die Stealth Technik zu durchschauen
Er hat sich aber beschwert weil er schon bei der Tsk war und ihnen das egal ist .
Italien hat ihm ein Angebot gemacht und der Forscher wird warscheinlich annehmen
Bizim Türkler zaten hep sonradan uyaniyor
Die TSK ist meist auch selbst Schuld
bei TgRT
habe ich mal so ein Berricht über einen türkischen Forscher gesehen
der ne Methode entwickelt hat mit dem Radar die Stealth Technik zu durchschauen
Er hat sich aber beschwert weil er schon bei der Tsk war und ihnen das egal ist .
Italien hat ihm ein Angebot gemacht und der Forscher wird warscheinlich annehmen
Bizim Türkler zaten hep sonradan uyaniyor
Türkün akli ya sicarka, ya kacarka calisirmis zaten :o
yanlizkurt
23.06.05, 19:23
isin kolayi varken niye ucak üretelim... bascan parayi alacan dedemden kalan ucagi... oturacan köseye...
isin kolayi varken niye ucak üretelim... bascan parayi alacan dedemden kalan ucagi... oturacan köseye...
:confused:
Und auf Türkisch oder deutsch?
Türkün akli ya sicarka, ya kacarka calisirmis zaten :o
Milyonlarca Dolar harcayıp Italyan’lardan almak varken, kendi malını neden kendin geliştireceksinki?
yanlizkurt
23.06.05, 19:30
antartikaca anlayan anlar...
yanlizkurt
23.06.05, 19:31
Milyonlarca Dolar harcayıp Italyan’lardan almak varken, kendi malını neden kendin geliştireceksinki?
olay korruption... ne paralar dönüyor...
antartikaca anlayan anlar...
Yok abi anlamadim anlatsana lütfen :rolleyes:
yanlizkurt
23.06.05, 19:43
vallah güzel kardesim bende seni anlamadim? ne anlamak istedigini sor anlatayim... hadi eyvallah
vallah güzel kardesim bende seni anlamadim? ne anlamak istedigini sor anlatayim... hadi eyvallah
Sunu anlamadim :
isin kolayi varken niye ucak üretelim... bascan parayi alacan dedemden kalan ucagi... oturacan köseye...
:confused:
hadi eyvallah...:p
yanlizkurt
23.06.05, 20:00
das sollte ironie sein... kusura bakma... ben istemen das wie ein welt staat werden. nicht ein staat das welches nacharmt sonder die führung hat in der tech... wiss.. medi... und wie werden dies schaffen... er yada gec...
das sollte ironie sein... kusura bakma... ben istemen das wie ein welt staat werden. nicht ein staat das welches nacharmt sonder die führung hat in der tech... wiss.. medi... und wie werden dies schaffen... er yada gec...
Ackso :D
Insallah werden wir es schaffen..irgendwann.
TSK eskisi gibi degil
Askerlerimize cuval geciriyorlar bizde tepkisiz
Inek trene bakarmis gibi baktik
Americalililar resmen alay ediyorlar bizle
yanlizkurt
23.06.05, 22:04
von welcher zeit sprichst du denn? efe
wann hatten wir das sagen?
Wenn du bedenkst wie wir in der Osmanischen Zeit blühten
und uns jetzt betrachten
Insan Hayal kirikligina giriyor
Wenn du bedenkst wie wir in der Osmanischen Zeit blühten
und uns jetzt betrachten
Insan Hayal kirikligina giriyor
EFEcim,..artik o kadar gerile bakib,.. aaah ah, demememiz lazim, bunlar geride kaldi, wir werden bei den Menschen keinen erfolg haben wenn wir denen dauernd sagen,.. "ja, damals waren wir mal was.." das interessiert keinen was.. wir müssen uns jetzt sammeln und streight forward blicken! Was vorbei ist, ist vorbei,.. das war damals, nicht falsch verstehen, ich liebe mein altes Volk,.. aber wir müssen nach vorne blicken!
Uii... =)
na um ganz ehrlich zu sein, ich halte das für ein Gerücht. Es wäre unglaublich sinnlos das die Türkei sich an diesem Projekt beteiligt (oder schon beteiligt hat). Mal ganz abgesehen von der Tatsache das wir enorm viel Erfahrung auf diesem Sektor sammeln könnten, wäre der militärische Nutzen gleich NULL.
Die Maschine passt nicht in das Luftverteidigungsschema der TuAF, sie ist in jeder hinsicht den Systemen unserer "feindlichen" Nachbarn unterlegen, hat nicht den NATO Standart und ist total unausgereift.
Ich denke du irrst dich.... eine SU-30 ist einer F16 überlegen.... eine F15e hat in simultanen Luftkämpfen eine Quote von 1,3 zu 1. Das eine F16 einer F15 unterlegen ist weißt du ja ;)
In dem Artikel ist ja auch die Rede von Lieferung der Electronic Warfare Ausrüstung, wohl aus dem Hause Aselsan.[QUOTE]
Der Flieger ist wirklich nicht schlecht... würden wir mitwirken würde es wirklich ein ziemlich gutes günstiges Kampfflugzeug werden.
[QUOTE=Someone]
Schau mal, wir müssen doch etwas ehrlich zu uns selbst sein, wir können nicht von heut auf morgen uns das know how zum Bau eines Kampfflugzeuges aneignen, dafür haben wir die letzten 50Jahre gepennt. Wir haben kaum eine entwickelte Luftfahrtsforschungsinstitutio n an unseren Unis,..TAI beschränkt sich auf die Montage von fertigen Bausätzen, hier und da einige kleine selbstentwicklungen, schau dir mal die Drohnen an die TAI baut, das baut heute ein Hobbyschrauber in den USA oder Deutschland in der Garage zusammen (Mal ganz ehrlich jetzt, fasst euch ans Herz, bei aller Liebe zu unserer Nation), das qualifizierteste was TAI leistet sind Zulieferer Produktion von Flügel und Rumpfteilen für Boeing und Airbus...[QUOTE]
Naja so Primitiv ist die Drohne auch nicht... aber im großen und ganzen hast du natürlich recht... aber ich meine wenn ein Land wie Pakistan sowas kann können wir es auch. In der Beziehung sind wir wirklich wesentlich weiterentwickelt als die... Bei der Konstruktion der YF-17 haben die Pakistaner z.B. Ihre F16 genausens analysiert... wobei die blos Block 25 und 30 haben soweit ich weiß... wir hätten mehr dazugeben können... vor allem da unsere Wissenschaftler mal eine Mig-29 genaustens analysieren konnten.
[QUOTE=Someone]
Tai sollte rumprobieren, sich mehr zutrauen etwas selbst auf die Beine zu stellen, das ist meine Idee..so von null auf etwas selbst zu entwickeln, auch wenn es nicht so toll ist. Die Amis haben auch nicht schon 1935 mit dem Jet antrieb auch gleich den B2 Bomber entwickelt, erst über ein halbes Jahrhundert später..
Meiner Vermutung nach wir die Türkei sein erstes Kampfflugzeug erst frühestens in 10 spätestens jedoch in 25 Jahren selbst entwickeln..
Entweder läuft es so wie du sagst... oder wir müssen einfach lizenzen erwerben... etwas kopieren und von dort aus starten.
Ich denke du irrst dich.... eine SU-30 ist einer F16 überlegen.... eine F15e hat in simultanen Luftkämpfen eine Quote von 1,3 zu 1. Das eine F16 einer F15 unterlegen ist weißt du ja ;)
Ja, aber die Maschine von der hier die Rede ist, ist eine schlechte Kopie einer Mig 33... keiner SU 30 oder SU 27. Das konzept dieser Maschine ist ein Mehrzweck-Allwetter Kampfflugzeug und kein spezialisierter Luftüberlegenheitsjäger wie die SU 30.
Ich mag zu bezweifeln, dass die Pakistaner oder die Chinesen das know how haben spitzen Elektronik, wie z.B. das Radar, selbst zu entwickeln.
Das Triebwerk kommt glaube ich, wenn ich mich noch richtig erinnern kann, aus Russland und solche Dinge wie Schleudersitze, Bordavionik etc. sind auch nciht von heut auf morgen zusammengeschraubt. Die werten Herren fragen ja schon bei der Türkei nach elektronischer Warfare Ausrüstung an, anscheinend haben die nicht genug Erfahrung auf diesem modernen Bereich der Kriegsführung.
Ich frage mich zudem, was für Chancen ein Kampfflugzeug auf dem modernen Schlachtfeld von morgen hat, wenn es auf den aerodynamischen Grundkenntnissen der 50er, 60er Jahre basiert...
Ich glaube die YF17 wäre gut genug ein paar Lasergesteuerte Präzisonsbombem oder Mk.82 Bomben über paar PKK terroristencamps abzuwerfen (dafür haben wir ja unsere betagten F4), nicht aber bspw. Nachts im Tiefflug in feindlichen Gebiet einzudringen, eine Popeye aus 100km Entfernung abzufeuern und wieder als ganzes Stück ohne von der Patriot Luftabwehr erfasst zu werden oder einer F16 Block52+ begrüsst zu werden wieder zu Hause zu landen.
Ich mag nicht bezweifeln, dass eine Teilnahme der Türkei an einem solchen Projekt ein grosses Benefit für das know how unserer türkischen Ing. bei TAI wäre, aber militärisch wäre es "non sens" und unnütz. Es gibt keine Maschine in unserem Inventar, das nicht die selben Aufgaben wie die YF17 ausführen könnte, mind. genau so gut...(!)
Von der angucken, kopieren Philosophie halte ich persönlich nicht so viel,..weiss nicht, mag ein manch anderer eine eigene Ansicht dazu haben, aber ich denke man muss etwas selbst entwickeln und verstehen warum etwas so ist, wie es ist und nicht weil die Amis oder europäer das so gemacht haben.
Das ist wie wenn du heute in der schule deine Hausaufgaben abschreibst, du kannst zwar wenn man dich danach fragt die Antwort geben und du hast die Nachfrage des Lehrers erfüllt, aber das heisst nicht, das du in Zukunft das hinkriegen wirst, denn die Aufgaben werden schwieriger und derjenige der seine Hausaufgaben immer selbst macht, hat keine Schwierigkeiten damit sich in neue Aufgaben und Themengebiete einzudenken,.. kann korrigieren und sogar verbesserungsvorschläge einbringen, während du auf deiner abgeschrieben hausaufgaben sitzen bleibst und nicht voran kommst, weil du nie kapiert hast worum es geht.
Selamlar
TURKEY PLANS TO PRODUCE UAVs, TRAINERS
ANKARA [MENL] -- Turkey has launched a project for the indigenous production of unmanned aerial vehicles and jet trainers.
The Defense Industry Undersecretariat has signed an accord with Turkey's state-owned industry for the development and production of UAVs and jet trainers for the military. Under the accord, signed on Sept. 28, Turkish Aerospace Industries would be a prime contractor in such a program.
Officials said that over the next few months TAI would draft plans for the manufacture of UAVs and jet trainers. The agreement envisions the first flights of these platforms within three years.
"This marks the start of two indigenous aviation programs for the first time in Turkish history," SSM director Murat Bayar said. "We hope to have entirely local air platforms flying by 2008."
http://www.menewsline.com/stories/2005/october/10_02_4.html
TAI hat mit SSM zusammen einen Vertrag zur Entwicklung eines Jet-Trainers und eines Langstrecken UAV unterzeichnet.
Von der angucken, kopieren Philosophie halte ich persönlich nicht so viel,..weiss nicht, mag ein manch anderer eine eigene Ansicht dazu haben, aber ich denke man muss etwas selbst entwickeln und verstehen warum etwas so ist, wie es ist und nicht weil die Amis oder europäer das so gemacht haben.
Das ist wie wenn du heute in der schule deine Hausaufgaben abschreibst, du kannst zwar wenn man dich danach fragt die Antwort geben und du hast die Nachfrage des Lehrers erfüllt, aber das heisst nicht, das du in Zukunft das hinkriegen wirst, denn die Aufgaben werden schwieriger und derjenige der seine Hausaufgaben immer selbst macht, hat keine Schwierigkeiten damit sich in neue Aufgaben und Themengebiete einzudenken,.. kann korrigieren und sogar verbesserungsvorschläge einbringen, während du auf deiner abgeschrieben hausaufgaben sitzen bleibst und nicht voran kommst, weil du nie kapiert hast worum es geht.
Selamlar
Wenn man etwas kopiert, "kopiert" man es nicht wirklich wie du es anscheinend verstanden hast, man versucht natürlich auch die Logik der Sache heraus zu finden und man versteht auch warum irgentwas so ist.
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man selber entwickeln sollte, man kann nur besser als die anderen werden, wenn man selbst entwickelt, durch kopieren kann man nicht besser werden - aber manchmal muss man etwas kopieren ... und eventuell modifizieren, wie es so oft der fall ist
arkadaslar herseyi birakin , sunu dusunun Hazerfen Celebi Galata Kulesinden ilk uctugunda asker ve sevil ahavaciligin temeli atilmisti .Ama cehalet yüzünden o günden bu güne buna yeterince önem verilmedi .Bir dusunun verilseydi su anda kendi ucaklarimizi üretiyorduk
Wenn man etwas kopiert, "kopiert" man es nicht wirklich wie du es anscheinend verstanden hast, man versucht natürlich auch die Logik der Sache heraus zu finden und man versteht auch warum irgentwas so ist.
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man selber entwickeln sollte, man kann nur besser als die anderen werden, wenn man selbst entwickelt, durch kopieren kann man nicht besser werden - aber manchmal muss man etwas kopieren ... und eventuell modifizieren, wie es so oft der fall ist
Eben. Man kann nichts ein zweites mal entdecken. Wir brauchen erst den anschluß. Bis dahin müssen wir notgedrungen Einkaufen. Ich wüßte schon gerne ob Tofas( Porsche z.b arbeitet an Panzern mit ) oder andere Türkische Firmen an Militärprojekten mit forschen.
Powered by vBulletin® Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
SEO by
vBSEO 3.6.0