PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist unangemessen?



moxx
19.07.09, 16:25
NPR.org, July 17, 2009 ·

On May 4, 2009, Afghan soldiers came under fire in the village of Granai. American military advisers assisting them decided to call in airstrikes using B-1 bombers. After three strikes, the dust settled, leaving something between 140 and 26 innocent civilians dead (the first number is the Afghan government's, the second, U.S. Central Command's). weiter (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106727627)

Man hört es immer wenn es um Krieg geht. Selbstverständlich ist jeder Zivilist der in einem Krieg/Konflikt umkommt zuviel. Realistisch betrachtet wird es aber immer in jedem Krieg/Konflikt zivile Tote geben.
Was ist unangemessen und was ist angemessen; es hört sich alles sehr morbiede an und ich denke das ist es auch dennoch würden mich eure Meinungen interessieren.

Rapunzel
19.07.09, 16:28
NPR.org, July 17, 2009 ·

On May 4, 2009, Afghan soldiers came under fire in the village of Granai. American military advisers assisting them decided to call in airstrikes using B-1 bombers. After three strikes, the dust settled, leaving something between 140 and 26 innocent civilians dead (the first number is the Afghan government's, the second, U.S. Central Command's). weiter (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106727627)

Man hört es immer wenn es um Krieg geht. Selbstverständlich ist jeder Zivilist der in einem Krieg/Konflikt umkommt zuviel. Realistisch betrachtet wird es aber immer in jedem Krieg/Konflikt zivile Tote geben.
Was ist unangemessen und was ist angemessen; es hört sich alles sehr morbiede an und ich denke das ist es auch dennoch würden mich eure Meinungen interessieren.
was willst du hoeren?
die ganzen aktionen der fremdsoldaten sind ein verbrechen, meine meinung und die vieler anderen, nur usa und ihre adjudanten ist das scheiss egal

moxx
19.07.09, 16:31
Es geht nicht explizit um US-Soldaten, ich habe nur diesen Artikel gefunden und ihn als Aufhänger benutzt. Es geht um kriegführende Parteien und wann man sagen kann, dass unverhältnismässig gehandelt wurde. Es gibt ja bspw. das Verbot von Flächenbombardements.

Rapunzel
19.07.09, 16:40
Es geht nicht explizit um US-Soldaten, ich habe nur diesen Artikel gefunden und ihn als Aufhänger benutzt. Es geht um kriegführende Parteien und wann man sagen kann, dass unverhältnismässig gehandelt wurde. Es gibt ja bspw. das Verbot von Flächenbombardements.
wenns dir darum geht, fuer mich ist jeder krieg unakzeptabel, wo menschen ihr leben lassen weil ihren ein arsch oder mehrere mit der macht spielen

fuzzi
19.07.09, 17:51
Jedes Menschenleben ist wertvoll und gleichwertig.Der Tod von Zivilisten oder Soldaten die den Job nicht freiwillig machen ist inakzeptabel.
Der Tod eines einzigen Lebewesens ist schon zuviel.
Niemand hat das Recht Leben zu nehmen.Es gibt keinen Grund fürs Morden.