Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kriegshetze gegen den Iran bei der NY Times
Report Says Iran Has Data to Make a Nuclear Bomb
By WILLIAM J. BROAD and DAVID E. SANGER
Published: October 3, 2009
Senior staff members of the United Nations nuclear agency have concluded in a confidential analysis that Iran has acquired “sufficient information to be able to design and produce a workable” atom bomb.
...
http://www.nytimes.com/2009/10/04/world/middleeast/04nuke.html?_r=1&ref=world
Wie schäbig diese "westlichen" Medien ; genauo wie in Afghanistan und Irak , zunächst Kriegshetze betreiben bis der Krieg eröffnet wurde und dann auf einmal wären sie angeblich gegen den Krieg gewesen .
Das selbe dreckige Spielchen nun gegen den Iran . Erstmal hetzen was das Zeug hält und später werden sie wieder behaupten sie seien ja gar nicht für den Krieg gewesen .
Wasser auf die Kriegspropaganda-Mühlen
Von Ralph Sina, WDR-Hörfunkstudio Washington
Die nicht gerade als Kriegstreiberin bekannte "New York Times" zündete einen nicht ungefährlichen Sprengsatz: Der Iran könne jederzeit die Atombombe bauen. Ausreichendes Wissen und Material seien vorhanden, meldet die Zeitung - und beruft sich auf einen Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO). Zwar heißt es relativierend gleich im ersten Absatz des Artikels, die Schlussfolgerungen der IAEO seien mit einer gewissen Vorsicht zu genießen und bedürften noch eindeutiger Beweise. Aber in den Köpfen des amerikanischen Publikums bleibt hängen: Teheran ist atomtechnisch jederzeit zu allem fähig.
Das ist Wasser auf die Kriegspropaganda-Mühlen vieler Konservativer, in deren Augen der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde, Mohammed ElBaradai, sowieso ein klammheimlicher Sympathisant von Mahmut Ahmadinedschad und Co ist, ständig bemüht, die Atomgefahr des menschenverachtenden Regimes in Teheran zu relativieren. ElBaradai spielt in den Augen vieler Republikaner auf Zeit - und damit den Machthabern in Teheran in die Hände, die seit Jahren die UN-Inspektoren mit Viertel-Wahrheiten täuschen und auch weiter täuschen werden.
...
http://www.tagesschau.de/kommentar/atomruestungiran100.html
Interessant wie das Dokument bei der tagesschau.de genannt wurde : anstatt kriegshetzeiran.html heisst es auch hier atomruestungiran100.html
Salzkartoffel
05.10.09, 03:32
Jeder der ein Abi hat ist in der Lage aus spaltbaren Material eine Atombombe zu bauen. Die prinzipielle Funktionsweise einer Atombombe ist Allgemeinwissen. Im Falle des Iran ist das natürlich gemeines Know How.
Rund um den Iran kommen in den letzten Tagen irgendwie merkwürdige Nachrichten. Mahmut Ahmadi-Nedschad ist inzwischen gebürtiger Jude, im Alter von 4 Jahren sollen die Eltern konvertiert sein.
An Kriegshetze glaube ich nicht. Vielmehr hält Israel wieder einmal die Hand auf und will 300.000.000€ Subventionen für ein weiteres U-Boot. Dazu muss natürlich eine Gefahr her.
Die schwarz-gelbe Regierung wird vermutlich gerne weiter Sozialleistungen kürzen damit sie solche Waffengeschenke weiter finanzieren kann :kotz:.
die westlichen medien werden von einer gewissen glaubensgruppe dominiert. deshalb sind solche meldungen wenig irritierend.
Ob es wünschenswert wäre, wenn der Iran die Bombe hat, kann mir auch nicht vorstellen, daß es der Türkei und ihren Menschen gefallen möge, will mir auch nicht einleuchten. Ebenso werden die arabischen Staaten auch nicht begeistert sein. Also könnte doch ein großes Interesse bestehen, das zu unterbinden ?
Strategisch gesehen, meiner Meinung nach, hat man den Iran fast von allen Seiten eingekeist ( wenn die Taliban besiegt werden würden wäre es ein Kessel)
Insofern befürchte ich einen umfassenden Angriff mit verheerenden Bomben, aber nicht von der USA....um einen Flächenbrand zu verhindern, wahrscheinlich ist die Strategie der USA und der Nato, EU, UNO die Sicherung der Grenzen zu den Nachbarländern, dazu hat man die Schritte bereits abgeschlossen und die Marine von dutzenden Staaten kreist ja auch nicht nur im Mittelmeer ( wegen den Piraten )
( ob hinter den Kulissen besänftigende Diplomatie betrieben wird und die Anti Israel Hetze nur Teil einer Volksshow ist, weiß ich nicht, aber ich erinnere, Saddam wurde vernichtet wegen des Verdachts auf Massenvernichtungswaffen, beim Irak hat man den Verdacht nicht, man weiß, daß sie die Bombe bauen wollen und alles dafür tun)
Was würde eigentlich geschehen, wenn Iran die Bombe hätte? Ich vermute mal....nichts, denn kollektives Selbstmordattentat auf Israel wird es nicht geben und auch wenn Israel klein ist und eigentlich 1 Bombe es vernichten könnte, die Israelis haben genug Atombomben um jede Stadt im Iran auszulöschen. Insofern wird es genauso laufen wie bisher....die einzige Gefahr wäre ein Transfer von radioaktiven Materialien an Terroristen. Aber die hätten bestimmt andere Lieferanten zur Genüge, wahrscheinlich gibt es nur ein Problem bei der Beschaffung von solchem Material...
den Transport.
Der Schakal
05.10.09, 20:05
Iran könnte niemals Atombomben auf Israel werfen, selbst wenn sie sie hätten.
Wir sollten lieber über die Bedrohung der islamischen Welt durch die israelischen Atombomben sprechen ...
Jeder der ein Abi hat ist in der Lage aus spaltbaren Material eine Atombombe zu bauen.
Okay erklär mal! :yippie:
Okay erklär mal! :yippie:
Brauchst nicht mal Abi, brauchst nur Internet :D
Um 2 x 25 kg Uran 235 herzustellen die für die Kritischemasse ausreichen würden braucht man 60.000 Tonnen Uranerz, 400 Tonnen Quecksilber und 40 Tonnen Fluor, danach noch einen Zentrifugenpark. Wenn man das Natürlich alles im Hobbykeller macht würde es etwa 500 Jahre brauchen bis man die menge zusammen hat, die ur-ur-Urenkel können sich dann freuen wenn man sich natürlich vorher durch den Uran nicht unfruchtbar gemacht hat. :yippie:
Die Bombe ist schon vor 60 Jahren erfunden man muss es nicht nochmal erfinden, das Problem ist das Zeug anreichern und wenn man das Problem hat dann wendet man sich an Siemens, die sind so was wie die Discounter in der Branche was anreichern angeht, damals bei Saddam und Pakistan haben sie Millionen gescheffelt und beim Iran liefern sie auch Freihaus.
Es ist schon Komisch das ein Auge zugedrückt wird wenn sie die Sachen an Diktaturen verhökern die damit nur das eine im Sinn haben aber nachher ist man betroffen wenn sie die Dinger auch mal benützen wollen wofür sie gebaut sind.
Brauchst nicht mal Abi, brauchst nur Internet :D
Um 2 x 25 kg Uran 235 herzustellen die für die Kritischemasse ausreichen würden braucht man 60.000 Tonnen Uranerz, 400 Tonnen Quecksilber und 40 Tonnen Fluor, danach noch einen Zentrifugenpark. Wenn man das Natürlich alles im Hobbykeller macht würde es etwa 500 Jahre brauchen bis man die menge zusammen hat, die ur-ur-Urenkel können sich dann freuen wenn man sich natürlich vorher durch den Uran nicht unfruchtbar gemacht hat. :yippie:
Die Bombe ist schon vor 60 Jahren erfunden man muss es nicht nochmal erfinden, das Problem ist das Zeug anreichern und wenn man das Problem hat dann wendet man sich an Siemens, die sind so was wie die Discounter in der Branche was anreichern angeht, damals bei Saddam und Pakistan haben sie Millionen gescheffelt und beim Iran liefern sie auch Freihaus.
Es ist schon Komisch das ein Auge zugedrückt wird wenn sie die Sachen an Diktaturen verhökern die damit nur das eine im Sinn haben aber nachher ist man betroffen wenn sie die Dinger auch mal benützen wollen wofür sie gebaut sind.
Jap schon, viel entscheidenter ist aber die Effektivität. Die Hiroshimabombe hatte mit einem Sprengkopf von 64 kg Uran, bei 18Kt TNT äquivalent Sprengkraft, einen Wirkungsgrad im 0,... % Bereich, moderne Sprengköpfe einen von 70% +. Das ist ein entscheidenter Faktor, denn Anreicherung von waffenfähigen Uran ist teuer und zeitaufwendig und Irans Bombe wäre ohne Fremdhilfe auf einem ebenso schlechtem Niveau wie die US-Bomben der 40er Jahre. Da ist nicht viel Raum für Massenproduktion, zumal aufgrund fehlender Testmöglichkeiten auch kaum eine Verbesserung aus eigener Kraft herbeigeführt werden könnte.
Jap schon, viel entscheidenter ist aber die Effektivität. Die Hiroshimabombe hatte mit einem Sprengkopf von 64 kg Uran, bei 18Kt TNT äquivalent Sprengkraft, einen Wirkungsgrad im 0,... % Bereich, moderne Sprengköpfe einen von 70% +. Das ist ein entscheidenter Faktor, denn Anreicherung von waffenfähigen Uran ist teuer und zeitaufwendig und Irans Bombe wäre ohne Fremdhilfe auf einem ebenso schlechtem Niveau wie die US-Bomben der 40er Jahre. Da ist nicht viel Raum für Massenproduktion, zumal aufgrund fehlender Testmöglichkeiten auch kaum eine Verbesserung aus eigener Kraft herbeigeführt werden könnte.
Sprengen ?
Warum und wofür ?
Die Schmutzige Bombe :
Verseuchung ist die Devise,eine Verseuchung bedeutet behinderung der Rettungskräfte auf lange Zeit,eine Lähmung der Gesellschaft.
Einer daraus resultierende Panik tut sein übriges...
Kriegshetze: Wie man eine "iranische Bedrohung" konstruiert
Von Arne Hoffmann am 4. Mai 2009
Schritt 1:
Als erstes findet man zufällig das Video zu einem Interview, das in einer libanesischen Fernsehsendung lief. Darin erklärt ein iranischer General, falls Israel den Iran militärisch angreifen werde, werde dieser vermutlich keine elf Tage benötigen, um Israel auszulöschen. Dieses Video gibt es hier zur Ansicht.
Schritt 2:
Ulrich Sahm, der sich vermutlich selbst als "Journalist" bezeichnet, liefert auf dem Sender n-tv eine seine Glanzleistungen, für die er so bekannt geworden ist. In diesem Fall strickt er das erwähnte Interview zu der Meldung "Zerstörung in elf Tagen" – Iran bedroht Israel. In Sahms Beitrag heißt es allen Ernstes:
Der Iran hat erstmals mit einer konkreten Zielnennung die Zerstörung Israels angekündigt. Das israelische Fernsehen zeigte ein Interview mit dem iranischen Generalstabschef Attalah Salihi. Er kündigte eine "Zerstörung Israels innerhalb von elf Tagen" an. Der Arabienexperte Oded Granot erklärte dazu: "Noch nie haben wir eine so klare und offene Ankündigung des Iran gehört." Zwar habe Präsiden Mahmoud Ahmadinedschad die Vernichtung Israels immer wieder "in großen Zügen und als politisches Ziel" angekündigt, doch noch nie so konkret und mit Zeitangabe, wie es Salihi getan habe. Granot habe nicht herausfinden können, wieso die Zerstörung Israels in elf Tagen passieren sollte.
...
http://www.duckhome.de/tb/archives/6342-Kriegshetze-Wie-man-eine-iranische-Bedrohung-konstruiert.html#extended
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,490497,00.html
25.06.2007
Henryk M. Broder
"Toleranz hilft nur den Rücksichtslosen"
"Bin ich verrückt, oder sind es die anderen?", fragte der streitbare Autor Henryk M. Broder in seiner Dankesrede für den Ludwig-Börne-Preis. Seine These: Die westlichen Werte sind nur mit Intoleranz zu retten. SPIEGEL ONLINE dokumentiert den Text.
Ich danke Ihnen, dass sie heute hergekommen sind, um mit mir zu feiern. Wie Sie sich denken können, ist die Verleihung des Ludwig-Börne-Preises an mich nur ein kleiner Schritt vorwärts für die Menschheit, aber ein großer Schritt für mich in Richtung der Hall of Fame der großen Geister. Ich sage das in aller Unbescheidenheit und im vollen Bewusstsein, dass es zum guten Ton und zum Ritual solcher Feiern gehört, sich verwundert und überrascht zu zeigen, dass es nicht einen anderen erwischt hat, einen, der es viel mehr verdient hätte.
...
Liest euch mal den gesamten Text durch . Sowas erhält den Ludwig-Börne-Preis in Deutschland .
Insbesondere diesen Teil hier :
Wer heute die Werte der Aufklärung verteidigen will, der muss intolerant sein, der muss Grenzen ziehen und darauf bestehen, dass sie nicht überschritten werden. Der darf "Ehrenmorde" und andere Kleinigkeiten nicht mit dem "kulturellen Hintergrund" der Täter verklären und den Tugendterror religiöser Fanatiker, die Sechzehnjährige wegen unkeuschen Lebenswandels hängen, nicht zur Privatangelegenheit einer anderen Rechtskultur degradieren, die man respektieren müsse, weil es inzwischen als unfein gilt, die Tatsache anzusprechen, dass nicht alle Kulturen gleich und gleichwertig sind.
Das ist nicht nur Kriegshetze gegen den Iran , der im Gegensatz zu Israel keine Dutzenden Länder kriegerisch angegriffen allein in den letzten 60 Jahren . Das ist purer reiner Rassismus der ganze "Kulturen" , hier das Islamtum , indirekt als minderwertig verächtlicht mit Begriffen wie "Tugendterror" .
BND: Iranische Atombombe nicht mehr zu verhindern
15.07.2009 | 12:44 | (DiePresse.com)
Ein Experte des deutschen Geheimdienstes BND erklärt: "Wenn sie wollen, können sie in einem halben Jahr die Uranbombe zünden". Angeblich arbeitet der Iran derzeit massiv am Bau von Langstreckenraketen.
Dass der Iran eine Atombombe baut, ist nach Erkenntnissen des deutschen Geheimdienstes nicht mehr zu verhindern. "Wenn sie wollen, können sie in einem halben Jahr die Uranbombe zünden", sagte ein Experte des Bundesnachrichtendienstes (BND) dem Hamburger Magazin "Stern" vom Mittwoch. Demnach haben die Iraner mittlerweile die komplette Technologie zur Uran-Anreicherung und genügend Anreicherungszentrifugen, um waffenfähiges Uran herzustellen. "Das hat denen vor ein paar Jahren niemand zugetraut."
...
http://diepresse.com/home/politik/iran/495135/index.do
"Die Uhr tickt": Israel warnt vor Atomgefahr aus Iran
04.07.2009 | 20:32 | (DiePresse.com)
"Israel wäre innerhalb von Sekunden von der Landkarte gelöscht", warnt Michael Oren, der neue israelische Botschafter in den USA. Die Iraner könnten so vollenden, was Irans Behauptungen nach Hitler nicht getan hat.
Der neue israelische Botschafter in den USA, Michael Oren, hat mit drastischen Worten vor der Gefahr einer iranischen Atombombe für sein Land gewarnt. "Israel wäre innerhalb von Sekunden von der Landkarte gelöscht". Die Iraner könnten so das vollenden, was ihren Behauptungen nach Hitler nicht getan hat und sechs Millionen Juden umbringen, sagte er nach Angaben der israelischen Zeitung "Haaretz" am Freitag bei einer Veranstaltung in Aspen im US-Staat Colorado.
...
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/492616/index.do
Wir sollten lieber über die Bedrohung der islamischen Welt durch die israelischen Atombomben sprechen ...
Über den israelischen Atomwaffenarsenal weiß man wie gut gar nichts. Signifikant ist: Dieses zionistische Gebilde muß kein Behörde, kein Institut rechenschaft abgeben und mit einvernehmen der USA darf Sie soviele atomare Waffen besitzen wie Sie will.
BRDemokrat
09.10.09, 01:22
Die Behauptung, vom Iran gehe eine atomare Bedrohung aus, ist eine Lüge
Obamas Anfeindungen gegen den Iran verfolgen eine andere Absicht: Mit Hilfe der Medien soll die Öffentlichkeit auf einen endlosen Krieg vorbereitet werden
von John Pilger
m Jahr 2001 veröffentlichte der OBSERVER eine Reihe von Berichten, in denen behauptete wurde, es bestehe eine "irakische Connection" zu Al-Qaida; darin wurde sogar die Basis im Irak beschrieben, in der Terroristen ausgebildet würden, und eine Einrichtung genannt, in der Anthrax (Milzbrand) als (biologische) Massenvernichtungswaffe hergestellt werde. Das war alles falsch. US-Geheimdienste und Exiliraker hatten erfundene Geschichten in britische und amerikanische Medien lanciert, die es George Bush und Tony Blair ermöglichten, eine illegale Invasion zu starten, die nach neuesten Studien 1,3 Millionen Iraker das Leben gekostet hat.
Eine ähnlich Kampagne läuft jetzt gegen den Iran: die gleiche Serie von "Enthüllungen" durch Regierungen und Medien, das gleiche Gerede über eine Krise. "Wegen einer geheimen Atomanlage zeichnet sich ein Showdown mit dem Iran ab", erklärte der OBSERVER am 26. September. "Showdown" (Kraftprobe) ist das neue Thema, ein High Noon (Anlehnung an den Western "Zwölf Uhr mittags") zeichnet sich ab. Die Uhr tickt. Das Gute kämpft gegen das Böse. Ein neuer verbindlicherer US-Präsident hatte doch versprochen, die Bush-Jahre auszulöschen.
Erinnern wir uns an die berüchtigte Titelseite des GUARDIAN vom 22. Mai 2007: "Irans heimlicher Plan für eine Sommeroffensive zur Vertreibung der US-Truppen aus dem Irak". Ihr Autor Simon Tisdall berief sich auf haltlose Behauptungen aus dem Pentagon über einen iranischen "Kriegsplan", nach dem die US-Streitkräfte im September (2007) angegriffen und aus dem Irak vertrieben werden sollten; das war nachweislich eine Falschmeldung, die aber nie dementiert wurde. (THE OBSERVER und THE GURDIAN sind britische Zeitungen.)
Im offiziellen Jargon heißt diese Art Propaganda "Psy-Ops", das ist das militärische Kürzel für "Psychologische Operationen". Im Pentagon und in Whitehall sind sie zu einem wichtigen Bestandteil einer diplomatischen und militärischen Kampagne geworden, die den Iran blockieren, isolieren und schwächen soll; eine angeblich vom Iran ausgehende "atomare Bedrohung" wird von Barack Obama und Gordon Brown systematisch aufgebauscht, und von der BBC und den anderen Medienanstalten als objektive Nachricht nachgeplappert und verbreitet. Dabei ist auch das wieder eine Fälschung.
Die Drohung ist einseitig
Am 16. September gab (das US-Nachrichtenmagazin) NEWSWEEK bekannt, dass die wichtigsten US-Geheimdienste dem Weißen Haus berichtet hätten, der "atomare Status" des Irans habe sich seit der National Intelligence Estimate (der Einschätzung der nationalen Geheimdienste) vom November 2007 nicht verändert; damals wurde mit "ziemlicher Sicherheit" festgestellt, dass der Iran 2003 sein vermutetes (Atomwaffen-)Programm eingestellt habe. Auch die International Atomic Energy Agency / IAEA hat das immer wieder bestätigt. Die gegenwärtige Propaganda wird ergänzt durch die Ankündigung Obamas, die Vereinigten Staaten verzichteten darauf, Raketen in der Nähe der russischen Grenze aufzustellen. Damit soll nur die Tatsache kaschiert werden, dass sich die Anzahl der in Europa zu stationierden US-Raketen in Wirklichkeit erhöhen wird, weil (mehr als) die Raketen, auf die angeblich verzichtet wurde, auf Schiffen stationiert werden sollen. Russland soll mit diesem Spiel nur dazu gebracht werden, sich der US-Kampagne gegen den Iran anzuschließen oder sie wenigstens nicht zu behindern. Obama verkündete: "Präsident Bush hatte Recht damit, dass die ballistischen Raketen des Irans eine schwere Bedrohung [für Europa und die Vereinigten Staaten] darstellten." Dabei ist die Behauptung, der Iran könnte einen selbstmörderischer Angriff auf die Vereinigten Staaten erwägen, einfach absurd. Die Bedrohung ist wie immer sehr einseitig und geht von der einzigen Supermacht der Welt aus, die den Iran umzingelt hat.
Irans Verbrechen ist seine Unabhängigkeit. Da Amerikas Lieblingstyrann Schah Reza Pahlavi von seinem Thron vertrieben wurde, ist der Iran der einzige ölreiche muslimische Staat, der nicht unter US-Kontrolle steht. Weil nur Israel ein garantiertes "Existenzrecht", im Nahen Osten haben soll, haben die Vereinigten Staaten die Absicht, die Islamische Republik (Iran) zu schwächen. Wenn Israel nicht länger von einem selbsbewussten Iran behindert wird, kann es auch im Interesse Washingtons den Nahen Osten teilen und beherrschen. Wenn sich irgendein Staat auf der Welt dringend die Fähigkeit zur "atomaren Abschreckung" verschaffen müsste, dann ist das der Iran.
Als einer der ursprünglichen Unterzeichnerstaaten des Atomwaffensperrvertrags ist der Iran von Anfang an ein konsequenter Verfechter einer atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten gewesen. Im Gegensatz zum Iran hat Israel nie einer Inspektion durch die IAEA zugestimmt, und seine Atomwaffenanlage bei Dimona bleibt ein offenes Geheimnis. Trotz seiner etwa 200 einsatzfähigen Atomsprengköpfe hat Israel alle UN-Resolutionen, in denen es zur Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags aufgefordert wurde, zurückgewiesen, ebenso den neuen UN-Report, der es anklagt, in Gaza Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben; obwohl Israel den Weltrekord bei der Übertretung des Völkerrechts hält, ist es immer ungeschoren davon gekommen, weil ihm eine Großmacht den Rücken freihält.
Vorbereitung auf einen endlosen Krieg
Hinter Obamas Kraftprobe mit dem Iran steckt noch ein anderer Plan. Die Medien auf beiden Seiten des Atlantiks sollen die Öffentlichkeit auf einen endlosen Krieg einstimmen. General Stanley McChrystal, der Oberkommandierende der US- und NATO-Streitkräfte in Afghanistan, braucht nach einer Meldung des US-TV-Senders NBC 500.000 Soldaten und mindestens fünf Jahre für einen Sieg. Ziel dieses Krieges ist die "strategische Sicherung" der Gas- und Ölfelder des Kaspischen Meeres, Zentralasiens, des persischen Golfs und des Irans – mit anderen Worten: die Herrschaft über Eurasien. Aber dieser Krieg wird von 69 Prozent der Briten, von 57 Prozent der US-Amerikaner und von fast allen anderen Menschen angelehnt. Es wird nicht leicht sein, "uns alle" davon zu überzeugen, dass der Iran der neue Dämon ist. McChrystals Unterstellung, der Iran "trainiere nach bestätigten Berichten Kämpfer für bestimmte Talibangruppen", ist dazu so wenig geeignet, wie Browns pathetisches Echo von "der Linie im Sand". (Der britische Premier wollte damit wohl ausdrücken, dass bald ein Schlussstrich unter die Verhandlungen mit dem Iran gezogen werden müsse.)
Während der Bush-Jahre soll nach Aussage des bekannten Informanten Daniel Ellsberg, in den Vereinigten Staaten ein militärischer Staatsstreich stattgefunden haben, der dem Pentagon entscheidenden Einfluss auf alle Gebiete der US-Außenpolitik verschafft haben soll. Belege für die vom Pentagon ausgeübte Kontrolle sind die Anzahl der gleichzeitig geführten Angriffskriege und die beschlossene Doktrin des "atomaren Erstschlags", welche die Schwelle zum Einsatz von Atomwaffen gesenkt und die Unterscheidung zwischen konventionellen und atomaren Waffen verwischt hat.
All das lässt Obamas Gerede über "eine Welt ohne Atomwaffen" als reine Rhetorik erscheinen. In Wirklichkeit ist er die wichtigste Stütze des Pentagons. Seine Entscheidung, Bushs "Verteidigungsminister", den Erzkriegstreiber Robert Gates, in seine Regierung zu übernehmen, ist einmalig in der US-Geschichte. Gates hat seinen Wert in vergangenen Kriegen vom südlichen Asien bis zum Horn von Afrika bewiesen. Wie das Amerika Bushs wird auch das Amerika Obamas von einigen sehr gefährlichen Leuten beherrscht. Wir sollten gewarnt sein. Wann werden diejenigen, die dafür bezahlt werden, dass die Dinge richtig laufen, ihren Job machen?
Anmerkungen
Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung der Luftpost - Friedenspolitische Mitteilungen aus der US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein. Orginalübersetzung Luftpost (http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_09/LP21709_071009.pdf) 7.10.2009.
"Ist es Zeit den Iran zu attackieren ?"
"Werbung" besser: Hetze für einen Iran-Krieg auf "The Economist" .
http://resellerpolitik.re.ohost.de/timetostrikeiranTE.png
Ist schon Wahnsinn . Wie man Kriegs-Hetze als Werbung verkaufen möchte und dann noch in einem "seriösem" Medium wie "The Economist".
Die Menschen im Westen sollten langsam aber sicher aufwachen . Die politische Führung "des Westens" stürzt die gesamte Welt von einem zum anderen Krieg und bezahlen tut es der Steuerzahler des Westens !
Eine Million tote Muslime in Afghanistan und Irak reichen diesen Vampiren nicht aus . Sie wollen noch mehr Blut und Leid verbreiten .
Wer sich heute nicht gegen die Kriegs-Hetzer stellt , die immer und immer wieder neue Angriffs-Kriege verbrechen , der macht sich mitschuldig .
Jeder der ein Abi hat ist in der Lage aus spaltbaren Material eine Atombombe zu bauen. .
Das nicht dein Ernst, oder? :lach:
Zum Thema: Selbst wenn der Iran die Bombe hat, sind sie immer noch eine Lachnummer.
Wenn sie diese bombe starten, sind sie 20 Minuten später ein Parkplatz. In der Nähe sind minimum 2 U-Boote der Amis mit genug A-Bomben. Das wäre einfach nur Selbstmord.
Man stelle sich das so vor: Ein Mann mit einer Pistole greift 100 Soldaten in voller Ausrüstung an.
persianprince
16.01.10, 12:22
"Ist es Zeit den Iran zu attackieren ?"
"Werbung" besser: Hetze für einen Iran-Krieg auf "The Economist" .
http://resellerpolitik.re.ohost.de/timetostrikeiranTE.png
Ist schon Wahnsinn . Wie man Kriegs-Hetze als Werbung verkaufen möchte und dann noch in einem "seriösem" Medium wie "The Economist".
Die Menschen im Westen sollten langsam aber sicher aufwachen . Die politische Führung "des Westens" stürzt die gesamte Welt von einem zum anderen Krieg und bezahlen tut es der Steuerzahler des Westens !
Eine Million tote Muslime in Afghanistan und Irak reichen diesen Vampiren nicht aus . Sie wollen noch mehr Blut und Leid verbreiten .
Wer sich heute nicht gegen die Kriegs-Hetzer stellt , die immer und immer wieder neue Angriffs-Kriege verbrechen , der macht sich mitschuldig .
Es ist egal ob die Menschen, welche umgekommen sind MUSLIME oder sonstwas waren. Jedes Menschenleben welches in einem Krieg verloren wird, ist eines zuviel!
persianprince
16.01.10, 12:31
Das nicht dein Ernst, oder? :lach:
Zum Thema: Selbst wenn der Iran die Bombe hat, sind sie immer noch eine Lachnummer.
Wenn sie diese bombe starten, sind sie 20 Minuten später ein Parkplatz. In der Nähe sind minimum 2 U-Boote der Amis mit genug A-Bomben. Das wäre einfach nur Selbstmord.
Man stelle sich das so vor: Ein Mann mit einer Pistole greift 100 Soldaten in voller Ausrüstung an.
Den verfluchten Mullah-Hyänen geht es nicht um den Einsatz einer solchen Waffe. Sie sind ja nicht dumm, sondern gerissen bis zum geht nicht mehr!
Diese Bande erhofft sich dadurch einfach quasi einen Nicht - Angriffs - Status wie zB Nordkorea zu erhalten und somit können sie ihren Machterhalt verlängern und weiter das Land aussaugen!
Dieses Pack darf unter keinen Umständen an eine Atomwaffe kommen (eigentlich sollte keine Nation in Besitz dieser Waffen sein)!
Schaut mal nach Pakistan, wieviele kranke Fanatiker sich dort befinden und
auch an wichtigen Schalthebeln der Macht sitzen. Mir macht der Gedanke Angst, dass irgendein pakistanischer Abdul xyz die Macht bekommt, den roten Knopf zu drücken. Einzig alleine die Möglichkeit, den roten Knopf zu drücken gibt solchen kranken Menschen Macht. Sie hebt diese Freaks direkt auf eine andere Ebene!
Wie sagte doch, der inzwischen im Pariser Exil lebende Ex Präsident der islamischen Republik Banisadr ? Macht ist SÜSS.....
Ein persisches Sprichwort sagt dazu: Wie bekommt man einen Mullah vom Esel runter ? Nicht freiwillig. Entweder du erschlägst ihn oder den Esel......
Salzkartoffel
16.01.10, 12:46
Das nicht dein Ernst, oder? :lach:
Zum Thema: Selbst wenn der Iran die Bombe hat, sind sie immer noch eine Lachnummer.
Wenn sie diese bombe starten, sind sie 20 Minuten später ein Parkplatz. In der Nähe sind minimum 2 U-Boote der Amis mit genug A-Bomben. Das wäre einfach nur Selbstmord.
Man stelle sich das so vor: Ein Mann mit einer Pistole greift 100 Soldaten in voller Ausrüstung an.
Es ging darum dass der Iran Know How zur Atombombenherstellung hat. Das ist aber Allgemeinwissen. Kein Grund für einen Krieg. Die Funktionsweise von einfachen Kernwaffen findet sich in jedem Lexikon.
Irak hatte auch Massenvernichtungswaffen mit denen er den Weltfrieden bedroht hatte, so hörte man von den Medien.
Iran wird nicht zur Ruhe kommen solange der Westen nicht Zugang zu den natürlichen Resourcen hat. Entweder interveniert man militärisch oder stürzt das Regime von innen. Die CIA hat jährlich knapp 100 Mrd. Dollar zu Verfügung, damit kann sie genug Menschen kaufen.
Aber selbst wenn das Regime gestürzt wird, ist keine Ruhe garantiert. Das geht solange bis der Westen endlich das Öl und Gas hat. Das Schema ist doch mittlerweile bekannt.
Den verfluchten Mullah-Hyänen geht es nicht um den Einsatz einer solchen Waffe. Sie sind ja nicht dumm, sondern gerissen bis zum geht nicht mehr!
Diese Bande erhofft sich dadurch einfach quasi einen Nicht - Angriffs - Status wie zB Nordkorea zu erhalten und somit können sie ihren Machterhalt verlängern und weiter das Land aussaugen!
Dieses Pack darf unter keinen Umständen an eine Atomwaffe kommen (eigentlich sollte keine Nation in Besitz dieser Waffen sein)!
Schaut mal nach Pakistan, wieviele kranke Fanatiker sich dort befinden und
auch an wichtigen Schalthebeln der Macht sitzen. Mir macht der Gedanke Angst, dass irgendein pakistanischer Abdul xyz die Macht bekommt, den roten Knopf zu drücken. Einzig alleine die Möglichkeit, den roten Knopf zu drücken gibt solchen kranken Menschen Macht. Sie hebt diese Freaks direkt auf eine andere Ebene!
Wie sagte doch, der inzwischen im Pariser Exil lebende Ex Präsident der islamischen Republik Banisadr ? Macht ist SÜSS.....
Ein persisches Sprichwort sagt dazu: Wie bekommt man einen Mullah vom Esel runter ? Nicht freiwillig. Entweder du erschlägst ihn oder den Esel......
Geschichte hat gezeigt, dass man kein Mullah sein muss, um eine Atombombe einzusetzen.
Mit Konfrontation wird man im Iran höchstens erreichen, dass das Land weiter im Sumpf versinkt. Das Beste wäre, wenn beide Parteien sich mässigen würden, aber das ist nicht im Interesse einiger westlicher Mächte.
Das Leben der Iraner wird sich doch nicht um 180 Grad wenden, wenn die Mullahs weg sind.
Den verfluchten Mullah-Hyänen geht es nicht um den Einsatz einer solchen Waffe. Sie sind ja nicht dumm, sondern gerissen bis zum geht nicht mehr!
Diese Bande erhofft sich dadurch einfach quasi einen Nicht - Angriffs - Status wie zB Nordkorea zu erhalten und somit können sie ihren Machterhalt verlängern und weiter das Land aussaugen!
Dieses Pack darf unter keinen Umständen an eine Atomwaffe kommen (eigentlich sollte keine Nation in Besitz dieser Waffen sein)!
Schaut mal nach Pakistan, wieviele kranke Fanatiker sich dort befinden und
auch an wichtigen Schalthebeln der Macht sitzen. Mir macht der Gedanke Angst, dass irgendein pakistanischer Abdul xyz die Macht bekommt, den roten Knopf zu drücken. Einzig alleine die Möglichkeit, den roten Knopf zu drücken gibt solchen kranken Menschen Macht. Sie hebt diese Freaks direkt auf eine andere Ebene!
Wie sagte doch, der inzwischen im Pariser Exil lebende Ex Präsident der islamischen Republik Banisadr ? Macht ist SÜSS.....
Ein persisches Sprichwort sagt dazu: Wie bekommt man einen Mullah vom Esel runter ? Nicht freiwillig. Entweder du erschlägst ihn oder den Esel......
um kranke machtbessene fanatker zu sehen muss ich nicht nach pakistan blicken, in europa gibt es genügend beispiele.
die macht auf einen knopf zu drücken und es tatsächlich auch zu machen sind zweierlei, in erster linie versucht man sich mit solchen waffen gegen etwaige berdohungen zu schützen und wenn wir zurückblicken, die absender dieser drohungen sind ausnahmslos atommächte. ausserdem würde eine a-bombe die eigene verhandlungsbasis verbessern, man würde am tisch quasi auf augenhöhe sitzen. vielleicht wäre israel dann sogar gezwungen echte kompromisse im nahostkonflikt einzugehen und die siedlungen endlich zu räumen als pausenlos neue wohungen zu genehmigen.
Die USA und auch die Israelis werden den Iran nicht attackieren. Irak und Afghanistan sind genug schmerzhafte Erfahrungen. Sie möchten auch keine demokratischeren Verhältnisse im Iran. Das bestehende Regime können sie immer besser einschätzen und darauf reagieren. Ein chaotisch "demokratischer" Iran hingegen wäre uneinschätzbar.
Irak hatte auch Massenvernichtungswaffen mit denen er den Weltfrieden bedroht hatte, so hörte man von den Medien.
Iran wird nicht zur Ruhe kommen solange der Westen nicht Zugang zu den natürlichen Resourcen hat. Entweder interveniert man militärisch oder stürzt das Regime von innen. Die CIA hat jährlich knapp 100 Mrd. Dollar zu Verfügung, damit kann sie genug Menschen kaufen.
Aber selbst wenn das Regime gestürzt wird, ist keine Ruhe garantiert. Das geht solange bis der Westen endlich das Öl und Gas hat. Das Schema ist doch mittlerweile bekannt.
Also, das mit den 100 Mrd.! für die CIA. da will ich mal eine quelle. Das kann ich nicht glauben.
Powered by vBulletin® Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
SEO by
vBSEO 3.6.0