Türkische Flugzeugträger?

[Lightstorm]

Für ein Land wie die Türkei wären Flugzeugträger vielleicht eine gute Sache. Ob in den Gewässern vor Griechenland, das Mittelmeer oder das schwarze Meer. Sinnvolle Präsenz und Einsatzgebiete sind meiner Meinung nach also vorhanden.

Wie realistisch ist es? Wo liegen die Schwierigkeiten, sind es eher finanzielle Faktoren oder fehlt es an der nötigen Technik? Oder militärisch für die Türkei nicht lohnend genug?

[Kapıkulu]

Flugzeugträger? Ja warum nicht gleich eine türkische "Mission to Mars"?

Statt mit solchen Spielzeugen einen auf Grossmacht zu versuchen, wovon wieder nur ausländische Konzerne profitieren werden, sollte lieber in die Bildung und Kinder investiert werden, damit sie nicht im Müll und Opferfestresten vom Strassenrand wühlen müssen um zu überleben. :mad:

[carekanli]

Für ein Land wie die Türkei wären Flugzeugträger vielleicht eine gute Sache. Ob in den Gewässern vor Griechenland, das Mittelmeer oder das schwarze Meer. Sinnvolle Präsenz und Einsatzgebiete sind meiner Meinung nach also vorhanden.

Wie realistisch ist es? Wo liegen die Schwierigkeiten, sind es eher finanzielle Faktoren oder fehlt es an der nötigen Technik? Oder militärisch für die Türkei nicht lohnend genug?

bischen schwer verständlich wiso man in diesem operationsgebiet flugzeugträger benötigen würde liegt alles vor der eigenen haustüre und der einsatz von tankflugzeugen wäre effizienter. statt sich wie tailand an prestige objekte hinzuarbeiten das man sowiso die meiste zeit nicht einsetzen kann sollte man wenn schon sinnvolleres militärgerät anschaffen und das wäre eher ein hubschrauberträger als die eines flugzeugträgers.

[1453Bozkurt]

Flugzeugträger, dieser traum ist noch in der ferne.

Zu Teuer und zu unnötig.

Aber vlt. 1-2 Amphibische Angriffsschiffe wären net schlecht , diese können paar Flugzeuge und Hubschrauber transportieren.
Glaube von den Kosten her wären diese auch eher tragbar.
Aber auch diese sind so weit noch eher unnötig.

Lohnt sich echt lieber das geld in die Forschung und Bildung zu stecken.

[Aydin Türk]

Ein Land wie die Türkei das gerademal 0,076% seines BIPs für Forschung und Entwicklung ausgibt (zum Vergleich der Durchschnitt der OECD Länder liegt bei 2,2%) ist das letzte Land auf der Erde das einen Flugzeugträger braucht.

önce Milgem denen korvet tipi Gemisi kazasiz Belasiz envantere girsin testleri bitirsin gerisine bakariz.

edit

wusstet ihr das die USA 11 Flugzeugträger der Nimitz Klasse im Dienst haben oder das jedes US Navy Shiff seine eigene Webseite hat? :-)

[Adiyamanli]

Kann mir jemand sagen wieviele türkische Ingenieure und wieviele ausländische Ingenieure bei Yonca Onuk arbeiten? Und kann mir jemand sagen wieviele Schiffsbauingenieure bei der Istanbul Teknik Üniversitesi vor 2 Jahren studierten, und heute?
Dankeschön im voraus.

[emire]

...der Flugzeugträger könnte in der Badewanne Mittelmeer vor sich hin dümpeln...
Für das Geld inclusive der Folgekosten könnte die Türkei alle Marineprojekte Finanzieren.

[Keder]

Haben die Russen im Schwarzem Meer oder irgendwelche Mittelmeerländer Flugzeugträger ? Wenn nein, dann brauchen wir auch keine. Auch sonst sind Flugzeugträger zu teuer. Nicht nur der Bau, auch die Unterhaltung. Stell dir nur die tausenden Matrosen vor. Dann noch so viele Kampfflugzeuge, die man fürs Träger kaufen müsste. Da sind wir sehr schnell im Zahlenbereich von ein paar Milliarden! Von der nötigen Technik brauchen wir nicht zu schreiben. Natürlich wird die Türkei immer besser, aber noch sind Flugzeugträger zu ambitionierte Ziele für die türkischen Ingenieure.

[Steppenwolf]

Versenkt eure dummen Flugzeugträger einfach im Meer - unsere besten "Flugzeugträger" sind unsere Mütter, Frauen und Schwestern, die das ganze Gewicht der Family auf ihren Schultern tragen ohne selbst abzuheben! ; )

[polatinum]

Wäre dafür, könnte man dann an der Nordsee rumreisen lassen oder an der afrikanischen Küste entlang.....überall dorthin wo unsere Geschäftsleute grosse Geschäfte machen werden...Nordsee nur als Warnung....

[carekanli]

Haben die Russen im Schwarzem Meer oder irgendwelche Mittelmeerländer Flugzeugträger ? Wenn nein, dann brauchen wir auch keine. Auch sonst sind Flugzeugträger zu teuer. Nicht nur der Bau, auch die Unterhaltung. Stell dir nur die tausenden Matrosen vor. Dann noch so viele Kampfflugzeuge, die man fürs Träger kaufen müsste. Da sind wir sehr schnell im Zahlenbereich von ein paar Milliarden! Von der nötigen Technik brauchen wir nicht zu schreiben. Natürlich wird die Türkei immer besser, aber noch sind Flugzeugträger zu ambitionierte Ziele für die türkischen Ingenieure.

naja, die russen waren dabei aber hatten dann ihren an die chienesen verkauft. tja, hätte man damals zugegegriffen und den ausbau vorgenommen hätte man einen "kostengünstigen" flugzeugträger so viele kampfflugzeuge sind es auch wider nicht, ca. 40-60 stück haben auf einem träger platz, kommt auch auf die grösse an. die amis haben dazu noch jede menge unterstüzungflieger, tankflugzeuge, awacs und ein paar hubschrauber. mit den begleitschiffen ( so ein träger ist im grunde wehrlos) kommt eine hübsche flotte von 20-30 schiffen zusammen


aber die fantasien einiger haben mit der realität nichts zu tun. die türkische armee konzentriert sich eher auf ihre region und versucht die regionale grossmacht zu werden und zu bleiben ( die russen lassen wir mal aussen vor) dazu benötig man keine flugzeugträger sondern tankflugzeuge frühwarnsysteme und eben, hubschrauberträger. der einsatzradius unserer f-16 kampfflieger beträgt mind. 2000 km, genügend um von tunesien bis nach kasachstan alles zuzubomben was sich als ziel anbietet. wenn es den nötig wäre.