Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Musste Amerika den Osmanen Tribut zahlen?
Ich habe gerade dieses Video gesehen und habe mich gefragt wieviel davon stimmt. Angeblich mussten die Amerikaner im 18. Jh den Osmanen Tribut zahlen, damit ihre Kriegsschiffe nicht mehr von den Osmanen beschlagnahmt werden.
Laut Video wurde diese Vereinbarung von George Washington persönlich unterschrieben und die Vereinbarung war auf Türkisch. Was wisst ihr darüber?
http://www.facebook.com/video/video.php?v=195134957204191&oid=134733736537519&comments
Naja das hört sich doch sehr weit hergeholt an, es werden nicht einmal Quellen angegeben aber wenn es stimmt wäre es schon cool :D
Naja das hört sich doch sehr weit hergeholt an, es werden nicht einmal Quellen angegeben aber wenn es stimmt wäre es schon cool :D
Also ich habe die ganze Zeit auf englischsprachigen Seiten nachgeforscht und es scheint wirklich zu stimmen.
1785 wurde das erste Schiff beschlagnahmt und damals gab es die usa erst seit einpaar jahren.
Die anschließenden Kriege nennen die Amerikaner "First Barbary War" und "Second Barbary War".
Auf Wiki habe ich noch folgendes entdeckt:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/TreatyofTripoli.gif
Ist allerdings auf Englisch und nicht auf Türkisch.
Und hier nochmal auf der Seite der Yale Universität: Avalon Project - The Barbary Treaties 1786-1816 - Treaty of Peace and Amity, Signed at Algiers September 5, 1795 (http://avalon.law.yale.edu/18th_century/bar1795t.asp)
deryatulga
22.06.11, 22:52
Sie waren nur auf dem Papier Osmanen- dafür aber Türken, die seit den Tagen der Gebrüder Barbarossa Algerien beherrschten. Sie hatten übrigens ähnliche Verträge mit fast allen seefahrenden Nationen. Danach hat man Handelsschiffen Ruhe gegeben, gegen die modernen Kriegsflotten der Zeit waren sie seit geraumer Zeit ohnmächtig.
Es waren aber Korsaren, die die Schiffe entführten und keine Schiffe der osmanischen Marine.
Die Korsaren standen unter der Kontrolle der Osmanen soweit ich weiß. Die barberekstaaten gehörten damals auch zum osmanischen Reich.
Nachdem die Korsaren besiegt wurden, wurden die Staaten anschließend auch von den Europäern kolonisiert.
deryatulga
22.06.11, 23:07
Nein, sie waren längst autonom!
Nein, sie waren längst autonom!
Kann es sein das die Osmanen sie deshalb in den Barbareskenkriegen nicht unterstützten? Wollte man diese loß werden?
deryatulga
22.06.11, 23:22
Die Barbaresken durften auf ihren Kosten Krieg führen und Frieden schliessen, womit die völkerrechtliche Verantwortung des osmanischen Reiches ausfiel. Die yentrale Regierung besass keine maritime Macht mehr, um so weit von den eigenene Hoheitsgewässern zu intervenieren.
Powered by vBulletin® Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
SEO by
vBSEO 3.6.0