Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rapides Wachstum der Wirtschaft in der Türkei begleitet von Islamisierung
Rapides Wachstum der Wirtschaft in der Türkei begleitet von Islamisierung des öffentlichen Lebens
Seit vier Jahren erlebt die Türkei einen Wirtschaftsboom ohnegleichen und die regierende islamische AK-Partei unter Erdogan fühlt sich auf ihrem Islamkurs bestätigt
Istanbul/Türkei (Institut für Islamfragen, mk, 06.01.2006) Die türkische Tageszeitung "Hürriyet" zitiert die französische Zeitung "Liberation". Die islamisch ausgerichtete Regierung unter Recep Tayyip Erdogan versucht demnach, das islamische Gesetz, die Scharia, in der Türkei wieder einzuführen. Die Türkei muss sich, so die "Liberation", entweder für den frei zugänglichen Alkohol oder die Scharia entscheiden. So plante der Bürgermeister von Ankara, Melih Gökcek, im öffentlichen Stadtpark, dem Genclik Park, ein allgemeines Alkoholverbot einzuführen. Auf der anderen Seite sei jedoch das Standbild des Gründers der modernen Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, im Park zu sehen, der den Alkohol liebte und an Leberzirrhose gestorben ist. "Hürriyet" zitiert die "Liberation": "In der religiösesten Stadt der Türkei, Konya, in der es auf öffentlichen Plätzen bereits verboten ist, Alkohol zu trinken, wird laut TEKEL (staatlich lizenzierte Alkoholverkaufsstellen) pro Kopf der höchste Prozentsatz in der Türkei an Alkohol konsumiert. Trotz der 80prozentigen Steuer auf den Raki-Schnaps werde er wie immer weitergetrunken."
In der "Hürriyet" wird auch die Einmischung des Islam in eheliche Beziehungen diskutiert. So z. B. ein "Verlobungs- und Eheleitfaden", den die Ankara-Stadtteilverwaltung von Altindag an neuvermählte Ehepaare verteilt. Darin wird aufgerufen, nach islamischen Grundsätzen die Ehe zu führen und der Scharia entsprechend zu leben. Darin soll es z. B. folgenden Ratschlag geben: "So wie du deine Schwiegermutter behandelst, wird dich auch deine Braut behandeln." Des weiteren heißt es, dass eine Braut Jungfrau sein und aus guter Familie stammen soll. Innerhalb des türkischen Parlaments gebe es wegen dieses Leitfadens erhebliche Diskussionen. Wie kann ein laizistischer Staat religiöse Regeln empfehlen? Der Ton des Eheleitfadens sei für die Frau erniedrigend und stufe sie als Bürgerin zweiter Klasse ein, so der CHP-Parlamentarier Erdal Kardemir.
"Hürriyet" diskutiert auch die Praxis des Konkubinats unter den 550 türkischen Parlamentariern. D. h. Zweitfrauen werden nur mit islamisch-religiöser Trauung geheiratet, ohne ihnen z. B. die gesetzliche Sicherheit im Erbrecht zu gewährleisten (obwohl die Zweitehe in der Türkei gesetzlich verboten ist). Über die Hälfte der türkischen Parlamentarier soll solche Zweitfrauenverhältnisse haben, obwohl laut Strafgesetz (TCK Nr.5237), welches von der AK-Partei verabschiedet wurde, eine Ehe, die ohne gesetzliche Gültigkeit und nur auf religiöse Weise geschlossen wurde, mit zwischen zwei und sechs Monaten Haft bestraft werden kann.
Quelle: www.hurriyet.com.tr
Kommentar: Seit vier Jahren durchläuft die Türkei ein regelrechtes Wirtschaftswunder. Die türkische Wirtschaftskraft soll nun an 17. Stelle weltweit liegen. 2005 sollen über 20 Millionen Touristen die Türkei besucht haben. Die Bankgeschäfte boomen. Die türkische Wirtschaft verzeichnet Wachstumsraten um neun Prozent, Auslandsinvestoren werden durch Niedrigsteuern angelockt, ein riesiges Privatisierungsprogramm ist angelaufen und die Inflation wurde unter Kontrolle gebracht. Dadurch fühlt sich die islamisch orientierte AK-Regierungspartei bestätigt und versucht immer wieder, auf verschiedenen Gebieten das islamische Recht, die Scharia, einzuführen, die Kemal Atatürk abgeschafft hatte. Dass unter diesem Recht die Freiheit des Einzelnen und die Frauenrechte leiden, wissen viele Einwohner der Türkei und sind deshalb misstrauisch trotz der wirtschaftlichen Erfolge.
http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.4+M5ff8253b 7be.0.html
tayfur_sökmen
07.01.06, 19:45
Rapides Wachstum der Wirtschaft in der Türkei begleitet von Islamisierung des öffentlichen Lebens
Seit vier Jahren erlebt die Türkei einen Wirtschaftsboom ohnegleichen und die regierende islamische AK-Partei unter Erdogan fühlt sich auf ihrem Islamkurs bestätigt
Istanbul/Türkei (Institut für Islamfragen, mk, 06.01.2006) Die türkische Tageszeitung "Hürriyet" zitiert die französische Zeitung "Liberation". Die islamisch ausgerichtete Regierung unter Recep Tayyip Erdogan versucht demnach, das islamische Gesetz, die Scharia, in der Türkei wieder einzuführen. Die Türkei muss sich, so die "Liberation", entweder für den frei zugänglichen Alkohol oder die Scharia entscheiden. So plante der Bürgermeister von Ankara, Melih Gökcek, im öffentlichen Stadtpark, dem Genclik Park, ein allgemeines Alkoholverbot einzuführen. Auf der anderen Seite sei jedoch das Standbild des Gründers der modernen Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, im Park zu sehen, der den Alkohol liebte und an Leberzirrhose gestorben ist. "Hürriyet" zitiert die "Liberation": "In der religiösesten Stadt der Türkei, Konya, in der es auf öffentlichen Plätzen bereits verboten ist, Alkohol zu trinken, wird laut TEKEL (staatlich lizenzierte Alkoholverkaufsstellen) pro Kopf der höchste Prozentsatz in der Türkei an Alkohol konsumiert. Trotz der 80prozentigen Steuer auf den Raki-Schnaps werde er wie immer weitergetrunken."
In der "Hürriyet" wird auch die Einmischung des Islam in eheliche Beziehungen diskutiert. So z. B. ein "Verlobungs- und Eheleitfaden", den die Ankara-Stadtteilverwaltung von Altindag an neuvermählte Ehepaare verteilt. Darin wird aufgerufen, nach islamischen Grundsätzen die Ehe zu führen und der Scharia entsprechend zu leben. Darin soll es z. B. folgenden Ratschlag geben: "So wie du deine Schwiegermutter behandelst, wird dich auch deine Braut behandeln." Des weiteren heißt es, dass eine Braut Jungfrau sein und aus guter Familie stammen soll. Innerhalb des türkischen Parlaments gebe es wegen dieses Leitfadens erhebliche Diskussionen. Wie kann ein laizistischer Staat religiöse Regeln empfehlen? Der Ton des Eheleitfadens sei für die Frau erniedrigend und stufe sie als Bürgerin zweiter Klasse ein, so der CHP-Parlamentarier Erdal Kardemir.
"Hürriyet" diskutiert auch die Praxis des Konkubinats unter den 550 türkischen Parlamentariern. D. h. Zweitfrauen werden nur mit islamisch-religiöser Trauung geheiratet, ohne ihnen z. B. die gesetzliche Sicherheit im Erbrecht zu gewährleisten (obwohl die Zweitehe in der Türkei gesetzlich verboten ist). Über die Hälfte der türkischen Parlamentarier soll solche Zweitfrauenverhältnisse haben, obwohl laut Strafgesetz (TCK Nr.5237), welches von der AK-Partei verabschiedet wurde, eine Ehe, die ohne gesetzliche Gültigkeit und nur auf religiöse Weise geschlossen wurde, mit zwischen zwei und sechs Monaten Haft bestraft werden kann.
Quelle: www.hurriyet.com.tr (http://www.hurriyet.com.tr)
Kommentar: Seit vier Jahren durchläuft die Türkei ein regelrechtes Wirtschaftswunder. Die türkische Wirtschaftskraft soll nun an 17. Stelle weltweit liegen. 2005 sollen über 20 Millionen Touristen die Türkei besucht haben. Die Bankgeschäfte boomen. Die türkische Wirtschaft verzeichnet Wachstumsraten um neun Prozent, Auslandsinvestoren werden durch Niedrigsteuern angelockt, ein riesiges Privatisierungsprogramm ist angelaufen und die Inflation wurde unter Kontrolle gebracht. Dadurch fühlt sich die islamisch orientierte AK-Regierungspartei bestätigt und versucht immer wieder, auf verschiedenen Gebieten das islamische Recht, die Scharia, einzuführen, die Kemal Atatürk abgeschafft hatte. Dass unter diesem Recht die Freiheit des Einzelnen und die Frauenrechte leiden, wissen viele Einwohner der Türkei und sind deshalb misstrauisch trotz der wirtschaftlichen Erfolge.
http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.4+M5ff8253b 7be.0.html
netter artikel den du hier gepostet hast. über den wahrheitsgehalt des artikels und die intentionenen der akp kann man sich streiten, aber die quelle die du hier bringst ist ja sowas von unseriös.
islaminstitut.de unterscheidet sich mitnichten von der propaganda einer vakit, der fundamentalistischen amerikanischen evangelikaner und derjenigen die einen clash of civilazation herbeibeschwören wollen.
wenn du solche seiten häufig frequentierst, dann spricht das nicht für dich.
so long
tayfur sökmen
ich finds lächerlich das bestimmte kreise in der türkei angst davor haben, dass durch die akp die scharia eingeführt wird. immer das gleiche spiel, atatürkcü laik türkler gegen die bösen islamisten. wir sollten langsam erwachsen werden.
das der verkauf von alkohol, nur an ganz bestimmten abläuft find ich gut.
Wenns durch 80% Steuern nur nochmehr gekauft wird,dann würd ich sagen,macht es überall so und sahnt kräftig ab xD
Ist die These,dass Atatürk Alkoholiker war nich längst belegt gewesen oder hab ich einen zuviel getrunken? ^^
Das mit dem Wirtschaftswunder scheint hoffentlich mittlerweile jeder mitgekriegt zu haben,bleibt nur zu hoffen das sie das Geld vernünftig anlegen.
Rapides Wachstum der Wirtschaft in der Türkei begleitet von Islamisierung des öffentlichen Lebens
Seit vier Jahren erlebt die Türkei einen Wirtschaftsboom ohnegleichen und die regierende islamische AK-Partei unter Erdogan fühlt sich auf ihrem Islamkurs bestätigt
Istanbul/Türkei (Institut für Islamfragen, mk, 06.01.2006) Die türkische Tageszeitung "Hürriyet" zitiert die französische Zeitung "Liberation". Die islamisch ausgerichtete Regierung unter Recep Tayyip Erdogan versucht demnach, das islamische Gesetz, die Scharia, in der Türkei wieder einzuführen. Die Türkei muss sich, so die "Liberation", entweder für den frei zugänglichen Alkohol oder die Scharia entscheiden. So plante der Bürgermeister von Ankara, Melih Gökcek, im öffentlichen Stadtpark, dem Genclik Park, ein allgemeines Alkoholverbot einzuführen. Auf der anderen Seite sei jedoch das Standbild des Gründers der modernen Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, im Park zu sehen, der den Alkohol liebte und an Leberzirrhose gestorben ist. "Hürriyet" zitiert die "Liberation": "In der religiösesten Stadt der Türkei, Konya, in der es auf öffentlichen Plätzen bereits verboten ist, Alkohol zu trinken, wird laut TEKEL (staatlich lizenzierte Alkoholverkaufsstellen) pro Kopf der höchste Prozentsatz in der Türkei an Alkohol konsumiert. Trotz der 80prozentigen Steuer auf den Raki-Schnaps werde er wie immer weitergetrunken."
In der "Hürriyet" wird auch die Einmischung des Islam in eheliche Beziehungen diskutiert. So z. B. ein "Verlobungs- und Eheleitfaden", den die Ankara-Stadtteilverwaltung von Altindag an neuvermählte Ehepaare verteilt. Darin wird aufgerufen, nach islamischen Grundsätzen die Ehe zu führen und der Scharia entsprechend zu leben. Darin soll es z. B. folgenden Ratschlag geben: "So wie du deine Schwiegermutter behandelst, wird dich auch deine Braut behandeln." Des weiteren heißt es, dass eine Braut Jungfrau sein und aus guter Familie stammen soll. Innerhalb des türkischen Parlaments gebe es wegen dieses Leitfadens erhebliche Diskussionen. Wie kann ein laizistischer Staat religiöse Regeln empfehlen? Der Ton des Eheleitfadens sei für die Frau erniedrigend und stufe sie als Bürgerin zweiter Klasse ein, so der CHP-Parlamentarier Erdal Kardemir.
"Hürriyet" diskutiert auch die Praxis des Konkubinats unter den 550 türkischen Parlamentariern. D. h. Zweitfrauen werden nur mit islamisch-religiöser Trauung geheiratet, ohne ihnen z. B. die gesetzliche Sicherheit im Erbrecht zu gewährleisten (obwohl die Zweitehe in der Türkei gesetzlich verboten ist). Über die Hälfte der türkischen Parlamentarier soll solche Zweitfrauenverhältnisse haben, obwohl laut Strafgesetz (TCK Nr.5237), welches von der AK-Partei verabschiedet wurde, eine Ehe, die ohne gesetzliche Gültigkeit und nur auf religiöse Weise geschlossen wurde, mit zwischen zwei und sechs Monaten Haft bestraft werden kann.
Quelle: www.hurriyet.com.tr
Kommentar: Seit vier Jahren durchläuft die Türkei ein regelrechtes Wirtschaftswunder. Die türkische Wirtschaftskraft soll nun an 17. Stelle weltweit liegen. 2005 sollen über 20 Millionen Touristen die Türkei besucht haben. Die Bankgeschäfte boomen. Die türkische Wirtschaft verzeichnet Wachstumsraten um neun Prozent, Auslandsinvestoren werden durch Niedrigsteuern angelockt, ein riesiges Privatisierungsprogramm ist angelaufen und die Inflation wurde unter Kontrolle gebracht. Dadurch fühlt sich die islamisch orientierte AK-Regierungspartei bestätigt und versucht immer wieder, auf verschiedenen Gebieten das islamische Recht, die Scharia, einzuführen, die Kemal Atatürk abgeschafft hatte. Dass unter diesem Recht die Freiheit des Einzelnen und die Frauenrechte leiden, wissen viele Einwohner der Türkei und sind deshalb misstrauisch trotz der wirtschaftlichen Erfolge.
http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.4+M5ff8253b 7be.0.html
Aydin Dogan´in AB´ci Medyalarindan önce ilkin Kuran´in Maide süresini okuyun arkadaslar.
-
Aydin Dogan´in AB´ci Medyalarindan önce ilkin Kuran´in Maide süresini okuyun arkadaslar.
-
Ne yaziyor orda?
Ne yaziyor orda?
Maide suresinde su yaziyor:
Kuran, Maide Suresi/ 51 - Ey iman edenler! Yahudileri ve hıristiyanları dost edinmeyin. Onlar birbirlerinin dostudurlar. Sizden kim onları dost edinirse, şüphesiz o onlardan olur. Şüphesiz Allah, zalim kavmi doğru yola iletmez.
Kuran, Maide suresi/7 - Ey iman edenler! Sizden önce kendilerine kitap verilmiş olanlardan ve kâfirlerden, dininizi alay ve eğlence konusu yapanları dost edinmeyin. Eğer (gerçekten) iman ediyorsanız, Allah'dan gereğince korkun.
http://www.kuranikerim.com/melmalili/maide.htm
Ilimli Islamlari ithal edenler,
Dinler Arasi Dialog diyenler,
Büyük Avrupa Medeniyet Projesi diyenler,
BOP diyen, Amerikanin, Israilin menfaatina hizmet edenler,
bunlari yaparken bol bol Islam diyenler,
Din sömürüsü yapanlar, okuyun.
-
deryatulga
08.12.07, 10:46
8 Aralık 2007 http://www.hurriyet.com.tr/images/siyah_ok.jpg Ege CANSEN (http://www.hurriyet.com.tr/index/ege_cansen)
ecansen@hurriyet.com.tr (ecansen@hurriyet.com.tr)
http://www.hurriyet.com.tr/_yazarlar/images/17b.jpg İslam’da tecdit
SADECE iki örnekle meseleyi vazedeyim. Kuran’da faiz yasaktır. Ama "rehberimiz Kuran" diyenlerin hükümeti, yüksek faizci bir iktisat politikası izlemektedir.
Kuran’da Hıristiyan ve Musevilerle dost olmayın denmektedir. Ama rehberi Kuran olanların hükümeti, bir "Hıristiyan Milletler Camiası" olan Avrupa Birliği’ne girmek için çırpınmaktadır. Çünkü hayatın katı gerçekleri bunları dayatmaktadır. Bu durumda AKP’nin akıl hocası İslam uleması ne yapacaktır? Herhalde yapılan bir takıyyedir demeyecektir. Bana göre ulema, içine düştüğü çelişkiden bunalımlar geçirecek, başı dönecek, gözleri bulanacak inkárın kapısına kadar gidip, tövbe diyerek geri gelecektir. Ama yılmayacak, ceht ve gayret gösterecektir. Sonunda da iláhi emirlerle dünyevi çözümlerin nasıl bağdaştığını gösteren içtihatı yazıp, altına imzasını atacaktır. İşte bu, gerçek bir cihat olacaktır.
* * *
İslam’da reform olmaz; ama tecdit (yenilenme) olur denir. Reform Hıristiyanlıktaki tecdidi, yani Rönesans’la birlikte gelen Reform’u çağrıştırdığı için Müslümanlar bunu kabullenemez. Aslında kelimelerin mutlak bir anlamı yoktur. Hangi anlamda kullanılmışsa, manası odur. Ama sembolik değeri vardır. O yüzden sözcük seçiminde dikkatli olmak gerekir. Tecdit, yani yenilenme İslam’da mutlaka yeni içtihat (yorum) isteyecektir. İçtihat kapılarının açık olup olmadığı eski bir davadır. Davanın eski olması, Müslümanların İslam’da tecdidi tartışmalarını engelleyemez. Sadece işin ne kadar zor olduğunu anlatır. İslámi meseleleri, dinin içinden değil, dışında kalarak izliyorum. Son yıllarda İslam’da gözlemlediğim çok önemli bir değişikliği ilk defa bugün burada sizlerle paylaşmak istiyorum.
* * *
İslam, kendi söylemiyle, diğer dinlerden ve özellikle Hıristiyanlıktan farklı olarak "Peygamber" değil "Hak" (Tanrı) dinidir. Bu yüzden de adı, Musa’dan türetilen Musevilik, İsa/Hıristo’dan türetilen İsevilik/Hıristiyanlık gibi, Hz. Muhammed’den Muhammedilik değildir. Gerçi Muhammedi sözcüğü yabancılar tarafından çokça kullanılmıştır. Ama İslam, kendini böyle adlandırmaz. Uzun yılar boyunca okuduğum İslami yazılarda kalkış noktası daima "Kuran"dı. Hadis, Sünnet ve İcma ikinci derece başvuru kaynakları kabul edildi. İslami düzenle ilgili her soruya Kuran’dan bir veya birkaç ayet zikrederek cevap verildi. Son yıllarda ve aylarda bu yöntemin hızla değiştiğini görüyorum. Yeni yöntemde İslam, Hz. Muhammed’in söz ve hatta davranışlarından örnekler verilerek anlatılıyor. Kuran ayetleri, yazıların sonunda zikrediliyor. Bu değişiklik bana Hıristiyanların, İsa Peygamber odaklı olarak dini anlama ve anlatma yöntemini hatırlattı.
Sıkça rastlamaya başladığım "çok acılar çekmiş sevgili Peygamberimiz" yaklaşımına benim bir itirazım yok. Ben de Kuran ayetlerinin, bağlamından kopuk ve yorumsuz anlatılmasını yanlış buluyorum. İslam, bu yüzden hayattan koptu sanıyorum. Bu yeni yöntemin İslam’ı "ılımlı" hale getirmesi ve köktenciliğin yayılmasına engel olması bekleniyor sanıyorum. Belki de bu projenin Batı tarafından desteklenmesinin sebebi budur.
Son Söz: İnanmayan, inandırıcı olamaz.
Ich verstehe nicht warum immer Atatürk ins spiel gebracht wird wenn es um den Islam geht :gewalt:
Yasin ob Atatürk Alkoholiker war oder nicht intressiert mich nicht ich weiß das er für die Türkei menge getan hat :türk:.
Reichtum und Fanatisch religiös zu sein passt nicht ,asiri dinci sind nur die die kein Geld oder keine Ziele haben.Asiri Dinci sind für mich Terroristen die nicht akzeptieren das man auch an was anderes glaubt und Leute die meinen darüber zu entscheiden wie andere Leben sollen.Asiri dinci sind für mich auch Leute die mit Zeichen unbedingt beweisen wollen das sie Religiöser sind als die anderen.
Ich verstehe nicht warum immer Atatürk ins spiel gebracht wird wenn es um den Islam geht :gewalt:
Yasin ob Atatürk Alkoholiker war oder nicht intressiert mich nicht ich weiß das er für die Türkei menge getan hat :türk:.
Reichtum und Fanatisch religiös zu sein passt nicht ,asiri dinci sind nur die die kein Geld oder keine Ziele haben.Asiri Dinci sind für mich Terroristen die nicht akzeptieren das man auch an was anderes glaubt und Leute die meinen darüber zu entscheiden wie andere Leben sollen.Asiti dinci sind für mich auch Leute die mit Zeichen unbedingt beweisen wollen das sie Religiöser sind als die anderen.
Kommt darauf an was man unter "Fanatisch religiös" versteht . Für Typen wie Wolf ist man ja schon "Fanatisch religiös" wenn man an eine höhere Macht glaubt , die alles erschaffen hat ...
Andersherum , kann man "Fanatisch religiös" und kein Terrorist sein . Die Leute von denen du hier redest sind in erster Linie Terroristen und nicht religiös .
Dann gibt es wiederum Millionäre und Milliardäre , die militant und rebellisch geworden sind s. Bin Laden . Also Militante "Religiöse" die extrem viel Geld haben ...
Bisher ist bewiesen , dass Bin Laden als Mudschahiddin gegen die Unterjochung der Sowjets gekämpft hat mit Hilfe der CIA . Das er verantwortlich für den Terror seit 2001 sei ist eine Behauptung der US-CIA und konnte nirgendwo gerichtstauglich untermauert werden ( auch wenn er es tatsächlich war aber viel eher war es wohl die CIA selbst bzw. bestimmte Kreise in den USA ) ...
In diesem Beitrag verwechselst du eine Menge an Dingen . "Asiri Dinci" oder von mir aus "Asiri Dinsizlik" sind realitive Bezeichnungen wobei es darauf ankommt aus welcher Perspektive heraus diese Formulierungen benützt werden .
Für einen Gott und Religionshasser ist jeder Gläubiger ein "Asiri Dinci" ... Andersherum ist für jeden Möchtergern-Gläubigen ein Atheist ein "Asiri Dinsiz" usw.
Wenn ein "Asiri Dinsiz" gläubige Menschen als "Rückständige" und "Minderwärtige" bezeichnet so könnte man auch von einem "Asiri Racist" ausgehen ...
Wie du sehen kannst sind solche Bezeichnungen immer relativ . Für einen Stramm-Nazi sind rechte CDU/CSU-Wähler "zu links" usw. usf. ...
Kommt darauf an was man unter "Fanatisch religiös" versteht . Für Typen wie Wolf ist man ja schon "Fanatisch religiös" wenn man an eine höhere Macht glaubt , die alles erschaffen hat ...
Ach ja? Kannst Du das belegen, oder arbeitest Du lediglich daran, Wolf in ein schlechtes Licht zu stellen?
In diesem Beitrag verwechselst du eine Menge an Dingen.
Schließe niemals von Dir auf Andere. Siehe hier zum Beispiel:
Für einen Gott und Religionshasser ist jeder Gläubiger ein "Asiri Dinci" ... Andersherum ist für jeden Möchtergern-Gläubigen ein Atheist ein "Asiri Dinsiz" usw.
Wenn Du schon "Gott und Religionshasser" schreibst, müsste es im Umkehrschluss "Wissenschafts- und Kaffir-Hasser" heißen.
Aber: Calm down - die gibt es hier kaum!
Kommt darauf an was man unter "Fanatisch religiös" versteht . Für Typen wie Wolf ist man ja schon "Fanatisch religiös" wenn man an eine höhere Macht glaubt , die alles erschaffen hat ...
Nur wenn man meint alle diejenigen benachteiligen, verprügeln, bekehren oder töten zu müssen, die anderer Meinung sind. Vielen Dank dafür, dass Du mir die Gelegenheit gegeben hast, an dieser Stelle diesen (wieder einmal) faktisch falschen Schwachsinn richtigzustellen. :nurdinilu:
Für einen Gott und Religionshasser ist jeder Gläubiger ein "Asiri Dinci" ... Andersherum ist für jeden Möchtergern-Gläubigen ein Atheist ein "Asiri Dinsiz" usw.
Ich wüsste nicht, wo der Unterschied zwischen einem "dinsiz" und "asiri dinsiz" sein soll, aber abgesehen davon ist die Definition "dinsiz" für Atheisten selbstverständlich vollkommen korrekt. Egal ob Möchtegern-Gläubiger oder echter oder Agnostiker.
Nur wenn man meint alle diejenigen benachteiligen, verprügeln, bekehren oder töten zu müssen, die anderer Meinung sind. Vielen Dank dafür, dass Du mir die Gelegenheit gegeben hast, an dieser Stelle diesen (wieder einmal) faktisch falschen Schwachsinn richtigzustellen. :nurdinilu:
Ich wüsste nicht, wo der Unterschied zwischen einem "dinsiz" und "asiri dinsiz" sein soll, aber abgesehen davon ist die Definition "dinsiz" für Atheisten selbstverständlich vollkommen korrekt. Egal ob Möchtegern-Gläubiger oder echter oder Agnostiker.
Ich gebe es zu ... vielleicht war es etwas zugespitzt zu behaupten :
Kommt darauf an was man unter "Fanatisch religiös" versteht . Für Typen wie Wolf ist man ja schon "Fanatisch religiös" wenn man an eine höhere Macht glaubt , die alles erschaffen hat ...
Aber deine Antwort zeigt ja hier , dass du nicht unbedingt gegen diese Behauptung von mir bist ...
Ich wollte lediglich klarmachen , dass bestimmte Begriffe unter bestimmten Kontext-Beziehungen nicht immer das selbe zu bedeuten haben und sie relativ sind ...
Für einen millionenfach Massenmörder ist ein Totschläger eine Friedenstaube usw. ...
Genau wie die Kampfbegriffe "Islam-ci" oder "Asiri Dinci" künstliche Konstruktionen sind genauso könnte man auch Atheisten mit Kampfbegriffen wie "Gotthasser" oder "Asiri Dinsiz" bezeichnen ...
Derartige Bezeichnungen haben Ziele ... Mit "Islam-ci" oder "Isl-amist" will man die Muslime bzw. den Islam mit Extremismus verbinden .
Frag mal einige Juden ... Die kennen sich besonders gut mit solchen Kampf-Begriffen aus ... Die Wirkung solcher Kampfbegriffe mussten sie lernen von den Hitler-Nazis ... Leider nützen Teile von ihnen ( Giradiano , Friedmann und wie sie alle heissen ) selbst solche Kampfbegriffe gegen "die Muslime" ...
Der Mensch ( bzw. Teile der Menschheit ) wird anscheinend nie schlau von seinen Fehlern aus der Vergangnheit ...
Ich gebe es zu ... vielleicht war es etwas zugespitzt zu behaupten :
Jepp, das war es in der Tat! :)
Aber deine Antwort zeigt ja hier , dass du nicht unbedingt gegen diese Behauptung von mir bist ...
Du stelltest MEHRERE Behauptungen auf. Die erste bezeichnete ich bereits als Schwachsinn, jedoch ist die Bezeichnung "dinsiz" für Atheisten definitionsgemäß vollkommen korrekt.
Genau wie die Kampfbegriffe "Islam-ci" oder "Asiri Dinci" künstliche Konstruktionen sind genauso könnte man auch Atheisten mit Kampfbegriffen wie "Gotthasser" oder "Asiri Dinsiz" bezeichnen ...
Warum sollte ich etwas hassen (Gott), wenn ich gar nicht an seine Existenz glaube? Und auch zwischen dem Feld-Wald- und Wiesen-Moslem hier im Forum z.B. un einem Osama oder Kaplan bestehen nun einmal Unterschiede. Der eine ist eben "asiri", daher finde ich an der Wortwahl "asiri dinci" nichts auszusetzen.
Ich würde z.B. niemals einen Religiösen wie Dertli mit einem Spinner wie Kaplan in einen Topf werfen. Der eine ist nun einmal "dindar" der andere "asiri dinci". Eben gerade diese Differenzierung macht es ja nur möglich, mit großen Teilen der Moslems in Frieden zu leben.
Derartige Bezeichnungen haben Ziele ... Mit "Islam-ci" oder "Isl-amist" will man die Muslime bzw. den Islam mit Extremismus verbinden .
Keineswegs! Es gilt zu differenzieren zwischen einem friedlichen Gläubigen, der seine Religion in seinem vier Wänden auslebt und der "Seriat-isterük"-Fraktion.
Die können sich ja nicht einmal UNTEREINANDER leiden, also brauchen wir verschiedene Begriffe dafür. Dertli ist "dindar", Polatinum "dinci" und Kaplan "asiri dinci". Wo soll es da ein Problem geben?
Tut mir leid aber dass du zwischen muslimischen Extremisten ( einige Tausend ) und dem gewönlichem Muslimen ( ca. 1.500.000.000 ) differenzieren würdest kaufe ich dir so nicht ab ...
Dazu kenne ich zu viele Beiträge von dir , wo du "den Muslimen" Vorwürfe machst ...
Also ist das was ich sage im Grund doch richtig .
Übrigens ; frag mal den Baykal ob er es akzeptiert "dinsiz" zu sein ... Das Problem ist ja auch u.a. dass unsere asiri Dinsiz es einfach nicht zugeben wollen , dass sie im Grunde was völlig anderes sind als 99 % der türkischen Bevölkerung ...
Und dann noch im Namen der türkischen Bevölkerung sprechen ... LOL !
Ach ja? Kannst Du das belegen, oder arbeitest Du lediglich daran, Wolf in ein schlechtes Licht zu stellen?
Bist du jetzt der Anwalt von Wolf oder wie ?
Wenn Du schon "Gott und Religionshasser" schreibst, müsste es im Umkehrschluss "Wissenschafts- und Kaffir-Hasser" heißen.
Aber: Calm down - die gibt es hier kaum!
Meine liebste Tam ... die Grundlagen "deiner" Wissenschaft ist zum grössten Teil von muslimischen Gelehrten erforscht worden ! Also bitte nicht mit fremden Federn schmücken ...
Du meinst also das Gegenteil von Gott ist Wissenschaft ?
Lol ... Meine Güte ... das ist ja schon sowas von lächerlich , dass ich schon keine Lust mehr auf eine solch minder-niveau-artiges Thema eingehen möchte ...
Übrigens ... wenn "die Muslime" Kafir-Hasser gewesen seien sollen ... Wie konnte sich diese Religion von einem einzelnen Muslimen zu 1.500.000.000 Muslime entwickeln ? Waren die jenigen , bevor sie Muslime wurden keine Kaffir ?
Du solltest mal einwenig über Gojim dich erkundigen . Im Islam sind die Kaffir ja zumindest immernoch Menschen , die ein Recht auf Leben und Eigentum haben . Wenn du dir die Gojim anschaust so sind das ja noch nicht einmal Menschen ! Man darf sie berauben und töten !
Führst du also auch solche Argumente gegen "die Juden" auf , so wie du das gegen "die Muslime" machst oder bist du "nur" ein Antimuslimit ?
Tut mir leid aber dass du zwischen muslimischen Extremisten ( einige Tausend ) und dem gewönlichem Muslimen ( ca. 1.500.000.000 ) differenzieren würdest kaufe ich dir so nicht ab ...
Dazu kenne ich zu viele Beiträge von dir , wo du "den Muslimen" Vorwürfe machst ...
Mir scheissegal, dan lies eben genauer. Selbstverständlich mache ich auch dem gewöhnlichen Moslem Vorwürfe, aber ich unterstelle ihm nicht, ein Mörder oder Fanatiker zu sein. Meine Vorwürfe gegen den normalen Moslem gehen in eine ganz andere Richtung.
Also ist das was ich sage im Grund doch richtig .
Nein, Deine erste Behauptung ist und bleibt Schwachsinn. Und wenn von 10 behauptungen eine richtig ist, macht das den gesamten Text immer noch nicht "im Grunde" richtig. Aussagen müssen einzeln betrachtet werden.
Übrigens ; frag mal den Baykal ob er es akzeptiert "dinsiz" zu sein ...
Interessiert mich nicht die Bohne. Er sagt, er wäre Moslem, also wird er wohl wissen, was er sagt. War Atatürk für Dich auch ein "dinsiz"?
Das Problem ist ja auch u.a. dass unsere asiri Dinsiz es einfach nicht zugeben wollen , dass sie im Grunde was völlig anderes sind als 99 % der türkischen Bevölkerung ...
"Anders"...... selbstverständlich sind wir das! Was denn sonst? Das sagt über die Wertigkeit doch noch nichts aus! Hältst Du Dich etwa für etwas "besseres", weil Du Dich offenbar der arabischen Halbwelt zugehörig fühlst?
Und dann noch im Namen der türkischen Bevölkerung sprechen ... LOL !
Wer - bei den 1000 verschiedenen Auslegungen des Islam in der Türkei - kann den ÜBERHAUPT im Namen der türkischen Bevölkerung sprechen? Kaplan? Erbakan? Kutan? Öztürk? Yilmaz? KEINER von denen findet mehr als ein paar Zehntausend Leute, die deren Islamversion zu 100% teilen!
Meine liebste Tam ... die Grundlagen "deiner" Wissenschaft ist zum grössten Teil von muslimischen Gelehrten erforscht worden ! Also bitte nicht mit fremden Federn schmücken ...
Und deren Wissenschaft wurde vorher von den Indern, Ägyptern und Griechen erforscht! Bitte nicht mit fremden Federn schmücken!
[quote]minder-niveau-artiges Thema
Yes, my Hoca" *kneeldownandtouchmyheadtothef loor*
Du solltest mal einwenig über Gojim dich erkundigen.
Hier (Finger hoch)! Ich bin eine Goyim!
Im Islam sind die Kaffir ja zumindest immernoch Menschen , die ein Recht auf Leben und Eigentum haben .
Das sagst Du! Andere sind da anderer Meinung. Über die lese ich täglich im Internet. Magst du ein paar Links?
Wenn du dir die Gojim anschaust so sind das ja noch nicht einmal Menschen ! Man darf sie berauben und töten !
Ach ja? Belege? War kürzlich eine Goyim unter vielen Juden, und - siehe da - ich lebe noch!
Führst du also auch solche Argumente gegen "die Juden" auf , so wie du das gegen "die Muslime" machst oder bist du "nur" ein Antimuslimit ?
Ehrlich gesagt, Reseller, kann ich nicht anders, als Deine "irren Wortschöpfungen" immer aufs Neue zu bewundern!
:lach:
Powered by vBulletin® Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
SEO by
vBSEO 3.6.0